«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Управление интеллектуальными факторами и экономическое развитие страны и региона (на примере Ростовской области)

Купить электронную версию статьи

Журнал «Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
т. 15, вып. 5, май 2019

Получена: 27.02.2019

Получена в доработанном виде: 15.03.2019

Одобрена: 02.04.2019

Доступна онлайн: 16.05.2019

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: А22, I21, L50, O47

Страницы: 897–908

https://doi.org/10.24891/ni.15.5.897

Гречко М.В. кандидат экономических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
MVGrechko@inbox.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 1943-6396

Предмет. Статья посвящена исследованию влияния интеллектуальных факторов на развитие отечественной экономики, основанного на определении зависимости к.п.д. (отдачи) национальной экономики от использования интеллектуальных факторов и проведении функциональной диагностики инновационного состояния региональной экономики Ростовской области.
Цели. Изучение влияния интеллектуальных факторов на развитие отечественной экономики и проведение функциональной диагностики региональной экономики Ростовской области исходя из предположения о том, что воспроизводство интеллектуальных факторов является синергетическим и динамическим процессом, требующим определения восприимчивости экономической системы к знаниям и инновациям.
Методология. Исследование базируется на познавательном потенциале результатов теории человеческого капитала, эволюционной экономической теории, политэкономического анализа, позволивших определить коэффициент восприимчивости экономической системы к знаниям и инновациям, а также построить функцию принадлежности Ростовской области к 6 классам состояний региона.
Результаты. Опираясь на познавательный потенциал теории человеческого капитала, методику экспертного опроса, в работе приведена модель влияния интеллектуальных факторов на коэффициент полезного действия – к.п.д. (отдачу) национальной экономики. Построена диаграмма «поля сил», позволившая оценивать наличие движущих сил, направленных на развитие региона, охарактеризовать существующую ситуацию во ВЭД Ростовской области.
Выводы и значимость. В статье систематизированы основные выводы по проведенному исследованию. Полученные результаты должны стать впоследствии основой для формирования научной базы управления качеством системы образования, повышения ее как внутренней, так и внешней эффективности. Практические результаты могут быть использованы органами государственной власти при разработке стратегии модернизации отечественной экономики.

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, интеллектуальные факторы, инновации, знания, экономическое развитие

Список литературы:

  1. Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Роль научных исследований и разработок в устойчивом развитии экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 11. С. 2035–2048. URL: Link
  2. Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Влияние человеческого капитала на устойчивое развитие экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 9. С. 1641–1655. URL: Link
  3. Akerlof G.A., Shiller R. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy and Why It Matters for Global Capitalism. New Jersey, Princeton University Press, 2009, 264 p.
  4. Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company. How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford University Press, 1995, 304 p.
  5. North D.C. Five Propositions about Institutional Change. In: Explaining Social Institution. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1995.
  6. Гречко М.В. Человеческий капитал в неоиндустриальной модели развития отечественной экономики: значение, соответствие, дисконтенты // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2016. Т. 9. Вып. 33. С. 16–36. URL: Link
  7. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой // Вестник РАН. 2010. № 7. С. 153–168.
  8. Глазьев С.Ю. Какая модернизация нужна России? // Экономист. 2010. № 8. С. 3–17.
  9. Рубан Д.А. Современное участие России в мировой конкуренции национальных инновационных экономик // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 4. С. 773–786. URL: Link
  10. Антоненко В.В., Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В. Целесообразность инвестиций в человеческий капитал современной российской молодежи: мнение работодателей // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. Вып. 2. С. 118–130. URL: Link
  11. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 97–116.
  12. Arthur W.B. Inductive Reasoning and Bounded Rationality (The El Farol Problem). The American Economic Review, 1994, vol. 84, no. 2, pp. 406–411.
  13. Mintzberg H. Musings on Management: Ten Ideas Designed to Rile Everyone Who Cares about Management. Harvard Business Review, 1996, vol. 74, iss. 4, July-August, p. 63.
  14. Bilombo R. On Models and Methods of a Dynamic Optimal Management. Far East Journal of Applied Mathematics, 2008, vol. 31, iss. 2, pp. 75–77.
  15. Климбетов К., Аузан А. Социокультурная формула экономической модернизации // Вопросы экономики. 2012. № 5. С. 38–44.
  16. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. Политические исследования. 1997. № 4. С. 24–35.
  17. Лебедева Н.М. Менталитет и экономические успехи нации. Вступительное слово // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 5. № 2. С. 19–24.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 15, вып. 8, август 2019

Другие номера журнала