«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Производительность труда: общенациональная проблема и национальный проект

Купить электронную версию статьи

т. 15, вып. 12, декабрь 2019

Получена: 17.09.2019

Получена в доработанном виде: 03.10.2019

Одобрена: 20.10.2019

Доступна онлайн: 13.12.2019

Рубрика: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Коды JEL: E02, E20, E24

Страницы: 2204–2222

https://doi.org/10.24891/ni.15.12.2204

Гришин В.И. доктор экономических наук, профессор, ректор Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация 
rector@rea.ru

https://orcid.org/0000-0001-5084-8251
SPIN-код: 7840-0563

Устюжанина Е.В. доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Российская Федерация 
dba-guu@yandex.ru

https://orcid.org/0000-0001-8705-5992
SPIN-код: 2350-6771

Тема. В работе рассматриваются основные факторы, оказывающие влияние на показатель производительности труда на макро- и микроуровнях.
Цели. Выявление основных барьеров на пути повышения производительности труда в российской экономике на основе рассмотрения макроэкономической ситуации. Анализ паспорта национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости», определение проблемных зон национального проекта.
Методология. Системный анализ, статистический анализ, институциональный анализ.
Результаты. Выявлены системные проблемы развития российской экономики, обусловившие низкое значение показателя производительности труда для нашей страны: низкий уровень оплаты труда, высокая ставка процента по кредитам, слабая защищенность труда, высокая имущественная дифференциация, низкий уровень защиты прав собственности, неопределенность будущего, избыточное регулирование бизнеса.
Область применения. Совершенствование государственной политики в области управления производительностью труда.
Выводы. Выявлены основные проблемные зоны национального проекта: отсутствие системного и целостного подхода к решению поставленной задачи; ориентация на достижение формирующих показателей (количество участников, объемы освоенных средств) в ущерб результирующему – росту производительности труда; совмещение в одной организации компетенций по разработке проекта, управлению реализацией проекта и оценке его результативности. На основе анализа паспорта национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» сделан вывод о спорном характере подхода к решению поставленной задачи – концентрации ресурсов и усилий на достижении частных результатов, которые с большой вероятностью не окажут значимого синергетического эффекта на экономику в целом, поскольку не затрагивают причинно-следственные связи социально-экономических процессов.

Ключевые слова: производительность труда, национальные проекты, уровень оплаты труда, качество институтов

Список литературы:

  1. Greasley A. Operation Management. 2nd ed. Wiley&Sons Ltd., 2009.
  2. Hannula M. Total Productivity Measurement Based on Partial Productivity Ratios. International Journal of Production Economics, 2002, vol. 78, iss. 1, pp. 57–67. URL: Link00186-9
  3. Nezu R. Measuring Productivity OECD Manual. Paris, OECD, 2001.
  4. Дементьев В.Е., Евсюков С.Г., Устюжанина Е.В. Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. 2017. Т. 15. № 1. С. 89–122.
  5. Гришин В.И., Устюжанина Е.В., Комарова И.П. ВВП как показатель социально-экономического развития: проблемы измерения и использования // Российский экономический журнал. 2018. № 4. C. 34–48.
  6. Смит Дж. Иллюзия ВВП: присвоенная стоимость как «добавленная» // Скепсис: электронный журнал. 2012. URL: Link
  7. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: ЭКСМО, 2017. 720 с.
  8. Гимпельсон В.И., Капелюшников Р.И., Шарунина А.В. Низкооплачиваемые рабочие места на российском рынке труда: есть ли выход и куда он ведет? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2018. Т. 22. № 4. C. 489–530.
  9. Acemoglu D., Restrepo P. Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets. Cambridge, Mass., NBER Working Paper, No. 23285, 2017. URL: Link
  10. Bergeaud A., Cette G., Lecat R. Total Factor Productivity in Advanced Countries: A Long-term Perspective. International Productivity Monitor, 2017, no. 32, pp. 6–24. URL: Link
  11. Капелюшников Р.И. Технологический прогресс – пожиратель рабочих мест? // Вопросы экономики. 2017. № 11. С. 111–140. URL: Link
  12. Бобков В.Н., Квачев В.Г., Новикова И.В. Неустойчивая занятость в регионах Российской Федерации: результаты социологического исследования // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 2. C. 366–379. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 5, май 2020

Другие номера журнала