Попов Е.В.доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, директор Центра социально-экономических исследований Уральского института управления (филиал РАНХиГС), Екатеринбург, Российская Федерация epopov@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-5513-5020 SPIN-код: 9980-7417
Предмет. Методические подходы к оценке развития умных городов. Цели. Развитие методологических подходов к оценке развития умных городов. Методология. Главный метод настоящего исследования – системный логический анализ. Теоретической основой послужили работы зарубежных исследователей, организаций и технологических компаний, занимающихся проблематикой оценки процессов цифровизации городской среды, разработкой инструментария для изучения их влияния на социально-экономические и экологические характеристики современных городов. Результаты. Анализ существующих подходов к оценке развития умных городов показал, что в целом можно выделить три основных типа таких методик. Во-первых, это подходы, в основе которых лежит изучение определенных компонент умного города. Во-вторых, исследование уровней или этапов развития умного города. В-третьих, это определенные узконаправленные направления для изучения развития умных городов (например, по вопросам экологии). На основе систематизации подходов к оценке развития умных городов предложен авторский подход, заключающийся в объединении исследования компонент умного города и этапов его развития. Таким образом, индикаторы оценки развития умных городов позволяют оценивать развитие отдельных направлений умного города, а также эволюцию этих процессов. Выводы. Для мониторинга эффективности реализации проектов и инициатив показатели развития умных городов должны поддаваться измерению, адекватно описывать процессы цифровизации городской среды и учитывать интересы всех заинтересованных сторон.
Ключевые слова: умный город, цифровая экономика, муниципальная экономика, территориальное развитие, экономика региона
Список литературы:
Purnomo F., Prabowo H.M. Smart City Indicators: A Systematic Literature Review. Journal of Telecommunication, Electronic and Computer Engineering, 2016, vol. 8, no. 3, pp. 161–164.
Caragliu A., Del Bo C., Nijkamp P. Smart Cities in Europe. Journal of Urban Technology, 2011, vol. 18, iss. 2, pp. 65–82. URL: Link
Gil-Garcia J.R. Towards a Smart State? Inter-Agency Collaboration, Information Integration, and Beyond. Information Polity, 2012, vol. 17, iss. 3, 4, pp. 269–280. URL: Link
Bolivar M.P.R. Transforming City Governments for Successful Smart Cities. Springer International Publishing, 2015, 185 p.
Bifulco F., Tregua M., Caterina C., D'Auria A. ICT and Sustainability in Smart Cities Management. International Journal of Public Sector Management, 2016, vol. 29, iss. 2, pp. 132–147. URL: Link
Silva B., Khan M., Han K. Towards Sustainable Smart Cities: A Review of Trends, Architectures, Components, and Open Challenges in Smart Cities. Sustainable Cities and Society, 2018, vol. 38, pp. 697–713. URL: Link
Albino V., Berardi U., Dangelico R.M. Smart Cities: Definitions, Dimensions, Performance, and Initiatives. Journal of Urban Technology, 2015, vol. 22, iss. 1, pp. 3–21. URL: Link
Lombardi P., Giordano S., Farouh H., Yousef W. Modelling the Smart City Performance. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 2010, vol. 25, iss. 2, pp. 137–149. URL: Link
Cocchia A. Smart and Digital City: A Systematic Literature Review. In: Dameri R., Rosenthal-Sabroux C. (eds) Smart City. Progress in IS. Springer, Cham, 2014, pp. 13–43. URL: Link
Khatoun R., Zeadally S. Smart Cities: Concepts, Architectures, Research Opportunities. Communications of the ACM, 2016, vol. 59, no. 8, pp. 46–57. URL: Link
Caird S.P., Hallett S.H. Towards Evaluation Design for Smart City Development. Journal of Urban Design, 2019, vol. 24, iss. 2, pp. 188–209. URL: Link
Batagan L. Indicators for Economic and Social Development of Future Smart City. Journal of Applied Quantitative Methods, 2011, vol. 6, no. 3, pp. 27–34.
Zygiaris S. Smart City Reference Model: Assisting Planners to Conceptualize the Building of Smart City Innovation Ecosystems. Journal of the Knowledge Economy, 2012, vol. 4, iss. 2, pp. 217–231. URL: Link
Giffinger R., Gudrun H. Smart Cities Ranking: An Effective Instrument for the Positioning of the Cities? ACE: Architecture, City and Environment, 2010, vol. 4, iss. 12, pp. 7–26.
Arnold E. Evaluating Research and Innovation Policy: A Systems World Needs Systems Evaluations. Research Evaluation, 2004, vol. 13, iss. 1, pp. 3–17. URL: Link
Holman N. Incorporating Local Sustainability Indicators into Structures of Local Governance: A Review of the Literature. Local Environment, 2009, vol. 14, iss. 4, pp. 365–375.
Edler J., Berger M., Dinges M., Gok A. The Practice of Evaluation in Innovation Policy in Europe. Research Evaluation, 2012, vol. 21, iss. 3, pp. 167–182.
Попов Е.В., Семячков К.А. Систематизация подходов к оценке развития умных городов // Экономика региона. 2020. Т. 16. № 1. С. 14–27. URL: Link
Anthopoulos L., Janssen M., Weerakkody V. A Unified Smart City Model (USCM) for Smart City Conceptualization and Benchmarking. International Journal of Electronic Government Research, 2016, vol. 12, iss. 2, pp. 77–93. URL: Link
Попов Е.В., Семячков К.А. Семь приоритетов развития «умных» городов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 2. С. 200–216. URL: Link
