Предмет. Динамика российских индикаторов управления. Цели. Выявление ограничений, определяющих критерии управления. Методология. Исследование основано на системном подходе с применением метода статистического, кластерного и нейросетевого анализа. Результаты. Выделены проблема управления современной российской экономикой и теоретические представления об общих критериях управления. Проведен анализ динамики российских индикаторов управления по шести широким аспектам управления (Worldwide Governance Indicators, World Bank Group). С помощью кластерного анализа темпов прироста российских индикаторов управления выявлены самые крупные и важные кластеры. Посредством нейросетевого анализа важности темпов прироста российских индикаторов управления выявлена иерархия приоритетов, среди которых наиболее определяющим является эффективность правительства, наименее значимыми – верховенство закона, политическая стабильность и отсутствие насилия/терроризма. В результате оценки асимметрии распределения динамики российских индикаторов управления относительно среднего выявлен приоритет – эффективность правительства, которая становится определяющим критерием управления. Область применения. Результаты исследования формируют необходимый уровень компетенций государственных органов власти для принятия управленческих решений по эффективному управлению российским государством. Выводы. Исследование позволило связать ограничения динамики российских индикаторов управления посредством определения критериев управления. Особым положением стала возможность повышения эффективности правительства для сохранения политической стабильности и отсутствия насилия/терроризма посредством пренебрежения верховенством закона, нормативным качеством, созданием видимости борьбы с коррупцией.
Ключевые слова: иерархия приоритетов, индикаторы управления, кластер, критерий, ограничения, эффективность
Список литературы:
Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 г.: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер // Российский экономический журнал. 2020. № 2. С. 3–39. URL: Link
Аганбегян А.Г. Как возобновить социально-экономический рост в России? // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 222. № 2. С. 164–182. URL: Link
Аганбегян А.Г. О необходимости новой социально-экономической политики // Среднерусский вестник общественных наук. 2020. Т. 15. № 3. С. 15–50. URL: Link
Гринберг Р.С. Экономическая стагнация: кто виноват и что делать? // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 222. № 2. С. 114–117. URL: Link
Клейнер Г.Б. Системная реконструкция российского социально-экономического пространства // Экономическое возрождение России. 2020. № 2. С. 59–69. URL: Link
Rodriguez M., Kinne B.J. Blue Helmets, Red Flags: Institutional, Societal, and Military Determinants of Peacekeeping Abuses // International Studies Quarterly. 2019. Vol. 63. Iss. 3. P. 626–640. URL: Link
Zhuravleva I.V., Zhuravlev S.V. Leader in Politics and Governance: Russian Aspect // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 166. P. 541–545. URL: Link
Mueller C.E. Evaluating Freedom of Information Laws: Objectives, Approaches, and Practical Considerations // International Journal of Public Administration. 2019. Vol. 42. Iss. 12. P. 1020–1030. URL: Link
Urlacher B.R. Complexity, Causality, and Control in Statistical Modeling // American Behavioral Scientist. 2020. Vol. 64. Iss. 1. P. 55–73. URL: Link
Caetano F.A.O., Araújo J.A., Khan A.S. Fatores condicionantes do desenvolvimento socioeconômico na América Latina: uma análise sob a perspectiva do PIB e dos indicadores globais de governance // Interações (Campo Grande). 2019. Vol. 20. No. 1. URL: Link
Nuseirat A.A.A., Kahlout Z.M.E., Abbas A. et al. An analysis of a structured benchmarking project: The case of Dubai Electricity and Water Authority’s benchmarking project // Benchmarking: An International Journal. 2019. Vol. 26. No. 5. P. 1431–1450. URL: Link
Khamitov M., Wang X.(S.), Thomson M. ACRoss Space and Time: How Cultural and Institutional Differences Explain Consumer-Brand Relationships’ Differential Effects on Brand Loyalty // AP – Advances in Consumer Research. 2019. Vol. 12. P. 11–12. URL: Link
Mihóková L., Dráb R., Kralik A. Determinants of Short Term Fiscal Imbalance: the Role of Tax Evasion as Fiscal Determinant Within European Countries // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. 2019. Vol. 67. P. 515–534. URL: Link
Alquist R., Berman N., Mukherjee R., Tesar L.L. Financial constraints, institutions, and foreign ownership // Journal of International Economics. 2019. Vol. 118. P. 63–83. URL: Link
Gel'man V. Subversive institutions, informal governance, and contemporary Russian politics // Communist and Post-Communist Studies. 2012. Vol. 45. Iss. 3–4. P. 295–303. URL: Link
Baranov A., Malkov E., Polishchuk L. et al. How (not) to measure Russian regional institutions // Russian Journal of Economics. 2015. Vol. 1. Iss. 2. P. 154–181. URL: Link
Kuzmina O., Volchkova N., Zueva T. Foreign direct investment and governance quality in Russia // Journal of Comparative Economics. 2014. Vol. 42. Iss. 4. P. 874–891. URL: Link
Skalamera M. Invisible but not indivisible: Russia, the European Union, and the importance of “Hidden Governance” // Energy Research & Social Science. 2016. Vol. 12. P. 27–49. URL: Link
Hermanson A.-S. Energy security in a multi-level governance perspective // Marine Policy. 2018. Vol. 98. P. 301–308. URL: Link
Tysiachniouk M., Henry L.A., Lamers M., Tatenhove J.P.M. Oil and indigenous people in sub-Arctic Russia: Rethinking equity and governance in benefit sharing agreements // Energy Research & Social Science. 2018. Vol. 37. P. 140–152. URL: Link
