Тема. Статья посвящена описанию текущего исчерпания державно-имперской ойкумены человеческой популяции и перехода к следующему надустроительному этапу государственной амальгамации ? к созданию макрорегиональных интеграционных объединений (макросов). Утверждается, что создание макросов влечет за собой переход мира в новое геополитическое положение с новой иерархией мировой межгосударственной эксплуатации. Цели. Выявление стратегических и тактических целей суб-Американского макроса и всего панамериканского геополитического мира в панамериканском гегемонистском эксплуатационном проекте. Методология. Используется развитое автором историко-памятное представление об упорядоченности человеческого бытия. Согласно этому представлению, настоящее и будущее человеческого бытия упорядочивается (воспроизводится и обновляется) отражением всего прошлого бытия в человеческой памяти, как сознательной, так и подсознательной. Результаты. Вычленен архетип мирового природно-народного постоянства. Наличие этого архетипа показывает невозможность обогащения человечества за счет прогрессивной эксплуатации природы. Тем самым дается объяснение наличия и неизбывности архекода межномовой эксплуатации, не зависящего от архекода межсословной и межклассовой внутриномовой эксплуатации. Показано, как исторически складывается иерархия (соподчиненность) амальгамационных уровней мировой межномовой эксплуатации. Описано текущее исчерпание державно-имперской ойкумены и начало перехода к созданию макрорегиональных интеграционных объединений (макросов). Вычленены суб-Американский и Европейский макросы. Описывается панамериканский гегемонистский эксплуатационный проект, в рамках которого панамериканский геополитический мир вынужден оказывать стратегическое сдерживающее давление на Европейский союз и Китай как своих макросных геополитических конкурентов. Выводы. Самостоятельная Россия является историческим препятствием для осуществления панамериканским миром указанного сдерживающего давления. Поэтому панамериканский мир вынужден оказывать подрывное давление на Россию в целях скорейшего установления полного контроля над ее природными ресурсами и ее надприродной инфраструктурой. Утверждается, что Россия может противостоять указанной угрозе, только используя амальгамное специализирование и комбинирование в рамках своих собственных ближних интеграционных и дальних кооперационных проектов.
Ключевые слова: макрорегиональная интеграция, межгосударственная эксплуатация, угрозы и возможности для России
Список литературы:
Захаров В.К. Этот Новый Старый Мир. Будущее из прошлого. М.: Кислород, 2017. 448 с.
Захаров В.К. Психо-эволюционные предпосылки устойчивого существования российского общества // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. Т. 9. Вып. 36. С. 2–12. URL: Link
Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения (в сокращении). В кн.: Антология экономической классики. Т. 2. М.: ЭКОНОВ, 1993. 485 с.
Семенов Ю.И. Философия истории. М.: Современные тетради, 2003. 776 с.
Захаров В.К. Финансово-кризисные способы государственного и межгосударственного управления // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. Т. 6. Вып. 11. С. 9–16. URL: Link
Никонов В.А. Код цивилизации. Что ждет Россию в мире будущего? М.: Изд-во «Э», 2016. 672 с.
Понтинг К. Всемирная история. Новый взгляд. М.: АСТ; Астрель, 2010. 958 с.
Зиновьев А.А. Запад. М.: Центрполиграф, 2000. 509 с.
Фридман Дж. Следующие 100 лет − Прогноз событий XXI века. М.: ЭКСМО, 2010. 74 с.
Русская доктрина (Сергиевский проект) / под ред. А.Б. Кобякова и В.В. Аверьянова. М.: Яуза-пресс, 2008. 864 с.
Евразийский экономический союз: опыт, проблемы, приоритеты развития и безопасности (к 5-летию образования). М.: РУДН, 2019. 176 с.
Добреньков В.И. Глобальная политика и новый мировой порядок. М.: Академический проект, 2019. 542 с.
