Предмет. Структурные отношения в российской экономике. Цели. Выявление основы структурных отношений в российской экономике. Методология. Исследование основано на системном подходе с применением метода статистического, нейросетевого и кластерного анализа. Результаты. Выделена проблема формирования оптимальных структурных отношений в российской экономике. Выявлена совокупность существенных свойств российской экономики, образующих проблему формирования оптимальных структурных отношений, не позволяющую обеспечить устойчивый рост и поступательное развитие в современных условиях: утрата способности экономики поддерживать рост за счет внутренних заимствований и нарастающая зависимость от валютного курса; устойчивый рост монетарных показателей; структурный приоритет внешнеторгового оборота, волатильность которого компенсируется официальным курсом доллара США по отношению к рублю в рамках дефицита (профицита) консолидированного бюджета и др. Основой структурных отношений в российской экономике является возможность поддерживать ее рост за счет внутренних заимствований и изменения валютного курса. Выявлена корреляция объема внутренних заимствований с объемом платных услуг населению и оборотом розничной торговли, которые зависят от заработной платы работников организаций и определяются уровнем инвестиций в основной капитал, а изменение валютного курса ? с внешнеторговым оборотом и дефицитом (профицитом) консолидированного бюджета. Область применения. Положения исследования расширяют сферу знаний и развивают компетенции Правительства РФ для постановки грамотно связанных задач в контексте формирования оптимальных структурных отношений в российской экономике. Выводы. Экономический рост за счет внутренних заимствований и изменения валютного курса, как основа структурных отношений в российской экономике, является достаточным индикатором для оценки эффективности деятельности правительства Российской Федерации.
Ключевые слова: валютный курс, внутренние заимствования, достаточный индикатор, структурные отношения, существенные свойства, устойчивый рост
Список литературы:
Аганбегян А.Г. Как преодолеть стагнацию и новый кризис, обеспечив социально-экономический рост // Экономические стратегии. 2020. Т. 22. № 6. С. 6–19. URL: Link
Глазьев С.Ю. О формировании идеологии перехода к новому мирохозяйственному укладу // Экономические стратегии. 2020. Т. 22. № 7. С. 46–61. URL: Link
Минакир П.А. Российская экономика: между кризисами // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 1. С. 7–23. URL: Link
Stivachtis Y.A. Liberal democracy, market economy, and international conduct as standards of “civilization” in contemporary international society: The case of Russia's entry into the “community of civilized states” // Journal of Eurasian Studies. 2015. Vol. 6. Iss. 2. P. 130–142. URL: Link
Summanen T., Arminen H. Ownership unbundling in electricity distribution: The Russian experience // Energy. 2018. Vol. 161. P. 1199–1210. URL: Link
Hashim S.M. “High modernism” and its limits – Assessing state incapacity in Putin's Russia, 2000–2008 // Communist and Post-Communist Studies. 2017. Vol. 50. Iss. 3. P. 195–205. URL: Link
Cooper J. The military dimension of a more Militant Russia // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Iss. 2. P. 129–145. URL: Link
Dabrowski M. The Russian economy in comparative perspective // Russian Journal of Economics. 2017. Vol. 3. Iss. 4. P. 333–335. URL: Link
Nasir M.A., Naidoo L., Shahbaz M., Amoo N. Implications of oil prices shocks for the major emerging economies: A comparative analysis of BRICS // Energy Economics. 2018. Vol. 76. P. 76–88. URL: Link
Tichy L., Dubsky Z. Russian energy discourse on the V4 countries // Energy Policy. 2020. Vol. 137. Article 111128. URL: Link
Sergi B.S. Putin's and Russian-led Eurasian Economic Union: A hybrid half-economics and half-political “Janus Bifrons” // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. Iss. 1. P. 52–60. URL: Link
Боброва В.В., Бантикова О.И. Россия в системе мирохозяйственных связей: состояние и перспективы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 8. С. 1404–1421. URL: Link
Stulberg A.N. Natural gas and the Russia-Ukraine crisis: Strategic restraint and the emerging Europe-Eurasia gas network // Energy Research & Social Science. 2017. Vol. 24. P. 71–85. URL: Link
Vatansever A. Put over a barrel? “Smart” sanctions, petroleum and statecraft in Russia // Energy Research & Social Science. 2020. Vol. 69. Article 101607. URL: Link
Василенко О.А. Вопросы экономической безопасности и государственного управления в контексте стратегии экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 1. С. 60–79. URL: Link
Сильвестров С.Н., Старовойтов В.Г., Ларионов А.В. Развитие системы мониторинга реализации стратегии экономической безопасности в Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 12. С. 2202–2217. URL: Link
Шевелева О.Б., Вагина Н.Д., Слесаренко Е.В. Конкурентоспособность национальной экономики в контексте обеспечения экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 9. С. 1698–1710. URL: Link
Ларин С.Н., Хрусталёв Е.Ю. Развитие национальной инновационной системы на основе инвестиционного проектирования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 7. С. 1317–1334. URL: Link
Смирнова О.П., Пономарева А.О. Проблемы и перспективы технологической трансформации промышленного комплекса России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 9. С. 1674–1697. URL: Link
Кожевина О.В., Беляевская-Плотник Л.А. Управленческая модель экономической безопасности территории в контексте целей устойчивого развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 12. С. 2234–2253. URL: Link
