+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Сопоставительный анализ показателей и факторов роботизации в России и Польше

Купить электронную версию статьи

т. 17, вып. 10, октябрь 2021

Получена: 27.05.2021

Получена в доработанном виде: 12.06.2021

Одобрена: 30.06.2021

Доступна онлайн: 15.10.2021

Рубрика: Экономическая безопасность

Коды JEL: O14, O33

Страницы: 1875–1902

https://doi.org/10.24891/ni.17.10.1875

Варшавский А.Е. доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор, руководитель лаборатории, Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН), Москва, Российская Федерация 
varshav@cemi.rssi.ru

https://orcid.org/0000-0001-8229-3692
SPIN-код: 7987-6250

Дубинина В.В. младший научный сотрудник, Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН), Москва, Российская Федерация 
Viktoria@li.ru

https://orcid.org/0000-0002-2785-1599
SPIN-код: 3049-0083

Предмет. Анализ показателей роботизации и экономического развития (плотность роботизации, доля обрабатывающей промышленности и экспорта, валовое накопление основного капитала, инвестиции и т.д.) в России и Польше.
Цели. Выявление тенденций изменения плотности роботизации в обеих странах, а также взаимосвязи между экономическими показателями и плотностью роботизации в целях использования их в дальнейшем для разработки рекомендаций по ускорению развития отечественной робототехники.
Методология. Методология исследования основана на изучении особенностей развития робототехники в России и Польше, а также анализе и моделировании взаимосвязи плотности роботизации с показателями экономического развития Польши.
Результаты. Показано, что в Польше плотность роботизации увеличивалась значительными темпами, благодаря росту объемов производства в обрабатывающей промышленности, в частности производства автомобилей и электроники, в промышленности в целом, а также экспорта товаров и услуг. Как показывает опыт Польши и других восточноевропейских стран, курс на реиндустриализацию экономики России, развитие обрабатывающей, экспорт высокотехнологичной продукции стимулируют использование промышленных роботов и расширение роботизации производства.
Выводы. Внедрение роботизации в производственные процессы повышает конкурентоспособность экономики, что особенно актуально для России в условиях санкций и взятого курса на реиндустриализацию. В Польше основными стимулами использования робототехники являются повышение производительности и снижение затрат, сокращение сроков поставок и повышение качества продукции. В России для повышения плотности роботизации необходимо значительно повысить валовое накопление основного капитала, объем промышленного производства и обрабатывающей промышленности, в первую очередь производства машин и оборудования, станкостроения и электронной промышленности.

Ключевые слова: промышленные роботы, плотность роботизации, обрабатывающая промышленность

Список литературы:

  1. Dobroczyñski M. The Essence of Economic Relations between Poland and Russia // Ekonomia Journal. 2003. Vol. 10. P. 3–14. URL: Link
  2. Габарта А.А. Польша: 30 лет от начала социально-экономических трансформаций и 15 лет членства в ЕС // Современная Европа. 2019. № 7. С. 82–92. URL: Link
  3. Габарта А.А. Эволюция внешнеторговых связей Польши в 2004–2018 гг. // Мировое и национальное хозяйство. 2019. № 2-3. URL: Link
  4. Kaczyński P.M. Poland in Europe: Disappointment or Merely Hiccup? // RIE Working Paper, 3/2019. URL: Link
  5. Fernández-Macías E., Klenert D., Antón J.-I. Not So Disruptive Yet? Characteristics, Distribution and Determinants of Robots in Europe // Structural Change and Economic Dynamics. 2021. Vol. 58. P. 76–89. URL: Link
  6. Яркин А.П., Комкина Т.А. Обзор показателей развития промышленности РФ // Концепции: научно-практический журнал. 2018. № 1. С. 107–109. URL: Link
  7. Камараева Е.Я., Максимов Н.А., Пьянова М.В. О налоговых последствиях роботизации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 9. С. 1608–1622. URL: Link
  8. Шушунова Т.Н. Перспективы развития отечественного рынка робототехники в условиях цифровой трансформации экономики. В кн.: Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2019. С. 567–569.
  9. Цхададзе Н.В. Трансформация промышленности в условиях перехода к «Индустрии 4.0» // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 7. С. 288–291. URL: Link
  10. Комкина Т.А., Никонова М.А., Дубинина М.Г. Технико-экономический анализ отдельных видов сервисных роботов // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. Вып. 10. С. 1965–1986. URL: Link
  11. Конюховская А. Рынок промышленной робототехники в России и мире // Control Engineering Россия. 2016. № 3. С. 40–44. URL: Link
  12. Гурлев И.В. Цифровизация экономики России и проблемы роботизации // Вестник Евразийской науки. 2020. № 4. URL: Link
  13. Корнилов И. Робот на пищевом производстве: возможности и перспективы // Control Engineering Россия. 2020. № 4. С. 22–25. URL: Link
  14. Перепелица А. Промышленная робототехника в России: видение интегратора // Control Engineering Россия. 2019. № 2. С. 46–49. URL: Link
  15. Novikov A.V., Barmin A.A., Mudrova A.A., Yasinskaya U.V. State and Prospects of Industrial Robotics in Shipbuilding // Journal of Physics: Conference Series. 2019. Vol. 1333. Iss. 5. URL: Link
  16. Комкина Т.А. Анализ рисков деиндустриализации в РФ. В кн.: Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. Математика. Компьютер. Образование. Вып. 26. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2019. С. 39–46.
  17. Яркин А.П., Комкина Т.А. Обзор показателей развития промышленности РФ: производство транспортных средств и оборудования // Концепции: научно-практический журнал. 2019. № 1. С. 88–90. URL: Link
  18. Варшавский А.Е. Проблемы социально-экономического развития страны после завершения активной фазы борьбы с коронавирусом // Концепции: научно-практический журнал. 2020. № 1. С. 3–17. URL: Link
  19. Fedorov G.M., Kuznetsova T.Yu. Datasets on the GRP of Russian Regions, GRP Sectoral Composition and Growth Rates in 2013–2018 // Data in Brief. 2020. Vol. 33. Article 106551. URL: Link
  20. Варшавский А.Е. Проблемы многоплановости задачи ускорения научно-технологического и инновационного развития России // Вестник ЦЭМИ РАН. 2018. Вып. 1. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 11, ноябрь 2021

Другие номера журнала