Феофилова Т.Ю.кандидат экономических наук, доцент Высшей инженерно-экономической школы, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), Санкт-Петербург, Российская Федерация feotu@yandex.ru https://orcid.org/0000-0001-6413-3695 SPIN-код: 2979-8026
Предмет. Авторская концепция структуры экономической безопасности страны, элементами которой являются экономическая устойчивость, экономическая независимость и экономический суверенитет. Проблема формирования системы показателей, предназначенных для оценки экономической безопасности. Цели. Анализ исторического опыта России по взаимодействию с Международным валютным фондом за период 1990–1999 гг. Методология. Сравнительный анализ, наблюдение и моделирование. Результаты. Принятие рекомендаций Международного валютного фонда Правительством Российской Федерации, а также потеря экономической устойчивости способствовали утрате экономического суверенитета. Подтверждено, что потеря экономической устойчивости приводит к воспроизводству угроз экономической независимости и суверенитету. Утрата экономического суверенитета усиливает угрозы утраты независимости и устойчивости. Снижение степени независимости способствует воспроизводству угроз суверенитету и устойчивости. Выводы. Элементы структуры экономической безопасности имеют причинно-следственные связи и зоны пересечения, что должно быть учтено при разработке системы показателей для измерения устойчивости, независимости и суверенитета национальной экономики.
Бухвальд Е.М., Бабкин А.В. Промышленная политика и приоритеты экономической безопасности в России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 4. С. 94–106. URL: Link
Благова И.Ю. Оценка социально-экономических параметров экономической безопасности регионов Российской Федерации // Петербургский экономический журнал. 2022. № 1-2. С. 50–60. URL: Link
Продченко И.А. Импортозамещение в контексте обеспечения экономического суверенитета Российской Федерации // Проблемы рыночной экономики. 2021. № 3. С. 47–61. URL: Link
Болдырев О.Ю. Экономический суверенитет и экономическая безопасность государства как объекты конституционно-экономического исследования. В кн.: Экономическая конституция цифровой эпохи: сборник статей / Под ред. Г.Н. Андреевой. М.: Институт научной информации по общественным наукам, 2020. С. 112–130.
Сухарев О.С. Структурная политика, промышленная безопасность и экономический суверенитет России // Инвестиции в России. 2019. № 9. С. 3–10. URL: Link
Raja Mohan C. Putting Sovereignty Back in Global Order: An Indian View. The Washington Quarterly, 2020, vol. 43, iss. 3, pp. 81–98. URL: Link
Connell J., Lowitt K., Saint Ville A., Hickey G.M. Food Security and Sovereignty in Small Island Developing States: Contemporary Crises and Challenges. In: Connell J., Lowitt K. (eds) Food Security in Small Island States. Singapore, Springer, 2020, pp. 1–23. URL: Link
Leonard M., Jean Pisani-Ferry J., Ribakova E. et al. Securing Europe’s Economic Sovereignty. Survival, 2019, vol. 61, iss. 5, pp. 75–98. URL: Link
Holt-Gimenez E. Food Security, Food Justice, or Food Sovereignty. Food First Backgrounder, 2010, vol. 16, no. 4. URL: Link
Agarwal B. Food Sovereignty, Food Security and Democratic Choice: Critical Contradictions, Difficult Conciliations. The Journal of Peasant Studies, 2014, vol. 41, iss. 6, pp. 1247–1268. URL: Link
Flora C.B., Schanbacer W.D. The Politics of Food: The Global Conflict Between Food Security and Food Sovereignty. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 2011, vol. 24, pp. 545–547. URL: Link
Родионов Д.Г., Зайцев А.А., Дмитриев Н.Д. Интеллектуальный капитал в стратегии обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 10. Ч. 2. С. 156–166. URL: Link
Dudin M.N., Fedorova I.Ju., Ploticina L.A. et al. International Practices to Improve Economic Security. European Research Studies Journal, 2018, vol. 21, iss. 1, pp. 459–467. URL: Link
