Предмет. Устойчивое развитие как один из ключевых пунктов в государственной и корпоративной политике, подходы к нему и противоречия в теории и его практической реализации. Цели. Выявить различия подходов как в теоретическом формировании концепции устойчивого развития, так и в международной и российской практике. Методология. В процессе исследования использовались обзор научных источников, трендов и прогнозов, а также методы анализа и синтеза. Результаты. Рассмотрена теоретическая дискуссия в отношении устойчивого развития. Исследованы методологические особенности подходов к ESG-принципам рейтинговых агентств в России и других странах. Выводы. Глобальный кризис и геополитическое противостояние усугубили проблему неоднозначности подходов к целям устойчивого развития. Понимание целей и принципов устойчивого развития в разных странах существенно различается. Фактический отказ от глобализации и переход к многополярному миру только усиливает неустойчивость методологической базы устойчивого развития и ESG-принципов.
Зайнуллин С.Б., Зайнуллина О.А. ESG-подход как фактор угрозы для предприятий энергетической отрасли // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2022. Т. 18. Вып. 1. С. 22–42. DOI: 10.24891/ni.18.1.22 EDN: TEOAZK
Зайнуллин С.Б., Переладов А., Пинаев В. и др. ESG-принципы: что это такое и зачем компаниям их соблюдать // Трудовое право. 2022. № 12. С. 57–72. URL: Link
Zainullin S.B., Zainullina O.A. Scientific review digitalization of corporate culture as a factor influencing ESG investment in the energy sector. International Review, 2021, no. 1-2, pp. 130–136. DOI: 10.5937/intrev2102132z EDN: UXBTUJ
Тахингов К.Х., Бисултанова А.А. ESG-принципы: объективная необходимость внедрения // Экономика и бизнес: теория и практика. № 6-2. С. 197–199. DOI: 10.24412/2411-0450-2022-6-2-197-199 EDN: TLGQKQ
Чернышова М.В. ESG и ответственное институциональное инвестирование // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. С. 98–120. DOI: 10.38197/2072-2060-2021-229-3-98-120
Измайлова М.А. Реализация ESG-стратегий российских компаний в условиях санкционных ограничений // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2022. Т. 13. № 2. С. 185–201. DOI: 10.18184/2079-4665.2022.13.2.185-201 EDN: BHXXJT
Baum R. Sustainable development – A modern understanding of the concept. Roczniki (Annals), 2021, no. 2021, pp. 2–22. DOI: 10.22004/ag.econ.324086
Skene K. No goal is an island: The implications of systems theory for the Sustainable Development Goals. Environment Development and Sustainability, 2020, no. 23. DOI: 10.1007/s10668-020-01043-y
Маврин А.Н., Посадов И.А., Тришанков В.В. и др. ESG-стратегия как концептуальное видение институционального построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13. № 1. С. 193–214. DOI: 10.18334/vinec.13.1.117549 EDN: GABHSO
Мерзликина Г.С. Кризис концепции устойчивого развития: основной атрибутивный признак // Экономика, предпринимательство и право. 2025. Т. 15. № 8. DOI: 10.18334/epp.15.8.123674 EDN: JPYRRG
Cheever F., Dernbach J.C. Sustainable Development and its Discontents. Transnational Environmental Law, 2015, no. 4, pp. 247–287. URL: Link
Allen C., Metternicht G., Wiedmann T. Prioritising SDG targets: Assessing baselines, gaps and interlinkages. Sustainability Science, 2019, no. 14, pp. 421–438. DOI: 10.1007/s11625-018-0596-8
Завьялова Т.В., Виноградова О.С. Устойчивое развитие как новая часть глобальной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2025. Т. 60. № 1. С. 207–230. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-1-10 EDN: ECNVXL
Espahbodi L.N., Espahbodi R., Juma N. et al. Sustainability priorities, corporate strategy, and investor behavior. Review of Financial Economics, 2019, no. 37, pp. 149–167. DOI: 10.1002/rfe.1052
Шацкая Е.Ю. Отечественные институты устойчивого развития в контексте мировых трендов // Креативная экономика. 2022. Т. 16. № 3. С. 1171–1188. DOI: 10.18334/ce.16.3.114365 EDN: YJGQJY
Макаров И.Н., Дробот Е.В., Назаренко В.С. и др. Устойчивое инновационное развитие, зеленая экономика и человеческий капитал: базисная триада государственной политики экономического развития регионов // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13. № 12. DOI: 10.18334/epp.13.12.120516 EDN: TCLIAE
Дробот Е.В. Анализ критериев устойчивости, используемых в современных индексах корпоративной социальной ответственности // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2021. Т. 2. № 3. С. 221–232. DOI: 10.18334/social.2.3.112090 EDN: HKBQRK
Lele Sh.M. Sustainable development: A critical review. World Development, 1991, no. 19, pp. 607–621. DOI: 10.1016/0305-750X(91)90197-P EDN: HKTYWR
Divrik B. Critical approaches to the concept of sustainable development. International Journal of Environmental Health Research, 2022, no. 6, pp. 26–29. DOI: 10.22161/ijreh.6.3.4
Attaran A. An immeasurable crisis? A criticism of the Millennium Development Goals and why they cannot be measured. PLOS Medicine, 2005, no. 2. DOI: 10.1371/journal.pmed.0020318
Орел А.А. Анализ зарубежного опыта в области достижения целей устойчивого развития территорий // Журнал правовых и экономических исследований. 2023. № 2. C. 227–232. DOI: 10.26163/GIEF.2023.55.64.034 EDN: TPNUDK
Sandowski E., Harris B.J. Is there a crisis of sustainable development? International Dialogue, 2018, no. 8. DOI: 10.32873/uno.dc.ID.8.1.1149
Кочемасова Е.Ю. Актуальные проблемы устойчивого развития и их решение в России // Мир новой экономики. 2020. Т. 14. № 3. С. 75–82. DOI: 10.26794/2220-6469-2020-14-3-75-82 EDN: PDIQYP
Кадомцева М.Е. Концептуальные аспекты устойчивого развития экономических систем: эволюция подходов и современная парадигма. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21. № 3. С. 263–270. DOI: 18500/1994-2540-2021-21-3-263-270 EDN: MXYCRJ
