Батов Г.Х.доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела регионального менеджмента, Институт информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра РАН, Нальчик, Российская Федерация gumarbatov@mail.ru
Предмет. Статья посвящена совершенствованию метода оценки развития региональной социально-экономической системы. Цели. Целями статьи являются анализ существующих методов оценки развития региональной социально-экономической системы и разработка метода оценки развития конкретного округа на примере Северо-Кавказского федерального округа, который характеризуется депрессивно-кризисным состоянием. Методология. В основу исследования леглистатистические методы анализа. Результаты. Изучены российские регионы как доноры и как реципиенты. Обосновано, что разрыв между экономическими показателями доноров и реципиентов растет, несмотря на то, что и регионы-доноры, и проблемные регионы развиваются. Выявлена относительная стабильность состояния социальной сферы в Северо-Кавказском федеральном округе. Отмечены негативные тенденции (низкий уровень обеспеченности дошкольными образовательными учреждениями и государственными высшими и средними учебными заведениями, уменьшение числа выпускников на 1 000 чел. населения, снижение числа выпускников рабочих специальностей высокой квалификации). Рассмотрены официальные и разработанные разными исследователями методы оценки развития региональной социально-экономической системы. Выявлены преимущества официальных методов (обобщенность, возможность использовать в разных регионах). Вместе с тем отмечено, что для разработок исследователей характерно отсутствие комплексности используемых показателей. Выводы. Сделан вывод о том, что предложенный метод оценки развития региональной социально-экономической системы позволит усовершенствовать систему управления регионом, а также повысить уровень социально-экономического развития региона и качество жизни населения. Кроме этого, данный метод можно использовать при сравнительной оценке уровня развития регионов, выявлять слабые и сильные стороны без SWOT-анализа, которые должны стать объектом внимания властных структур и органов местного управления. Результаты данного исследования могут быть также основой для разработки стратегии развития региона.
Ключевые слова: социально-экономическая система, уровень развития, оценка, управление регионом, округ
Список литературы:
Дегтярев А., Маликов Р., Гришин К. Институциональная конфигурация региональной деловой среды: параметры проектирования // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 83–94.
Савинков В.И. Диспропорции социально-экономического развития регионов России: пути и механизмы преодоления // Власть. 2010. № 5. С. 15–19.
Сенчагов В.К., Губин Б.В., Павлов В.И., Караваева И.В., Иванов Е.А. Бюджет России 2015–2017 гг. – бюджет торможения структурной перестройки экономики // Вестник Института экономики РАН. 2015. № 1. С. 30–80.
Ищенко М. Модернизация управления региональными неоднородными социально-экономическими системами // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2012. № 11. С. 27–31.
Анимица Е.Г., Силин Я.П., Сбродова Н.В. О сущностно-содержательных характеристиках регионального и местного развития // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 11. С. 11–19.
Васильева Л.П. Динамика регионального социально-экономического развития: методы анализа и оценки // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1–2. С. 257–261.
Ферару Г.С., Орлова А.В. Методика оценки уровня устойчивого социально-экономического развития региона // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 1. С. 292.
Межевич Н.М. Определение категории «регион» в современном научном дискурсе // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 3–21.
Сульдина Г.А. Реализация государственного управления социально-экономическим развитием региона на основе сравнительного подхода: методический подход // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 3. С. 151–158.
Лапаева М.Г., Лапаев С.П. Регион как социально-экономическая система государства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 8. С. 133–143.
Перфилов В.А. Методические аспекты обеспечения устойчивости регионального развития // Инновации и инвестиции. 2013. № 7. С. 54–58.
Бильчак В.С., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. Калининград, Янтарный сказ, 1998. 316 с.
Мироедов А.А., Чуб А.А. Статистические показатели для оценки уровня развития региональных социально-экономических систем // Вопросы статистики. 2007. № 9. С. 80–84.
Баранов С.В. Технологии оценки неоднородности социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Экономическая наука современной России. 2009. № 3. С. 48–55.
Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. № 8. С. 54–75.
Бондарев А.Е. Мониторинг социально-экономического развития региона // Регион: Экономика и социология. 2010. № 4. С. 187–202.
Скотаренко О.В. Новые методы оценки уровня социально-экономического развития регионов России // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2012. Т. 15. № 1. С. 220–229.
Гирина А.Н. Методика оценки социально-экономического развития региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 8. С. 82–87.
Дубынина Т.Г., Малахов В.А. Анализ регионально-отраслевой структуры экономики субъектов Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. 2014. № 3. С. 96–107.
Власюк Л.И., Минакир П.А. Долгосрочный региональный прогноз: синтез технологического и экономического подходов // Проблемы прогнозирования. 2013. № 2. С. 3–14.
