Главная  Журналы  Региональная экономика: теория и практика  35(410) - 2015 сентябрь

Идентификация кластера с учетом сравнительных преимуществ региона на примере Южного федерального округа

т. 13, вып. 35, сентябрь 2015

PDF-версия статьи

Получена: 30.03.2015

Одобрена: 14.05.2015

Доступна онлайн: 09.10.2015

Рубрика: РЕГИОН В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Страницы: 2-16

Предмет. Задачи роста конкурентоспособности экономики, реализации стратегий реиндустриализации и импортозамещения на основе повышения производительности труда, разработки и внедрения новых технологий могут быть обеспечены посредством формирования и развития кластеров в экономическом пространстве Российской Федерации. Формирование сети инновационно-технологических кластеров в российской экономике будет способствовать развитию экономического потенциала территориально-отраслевых комплексов.
     Цели. Исследование проблем идентификации кластерных образований в экономике региона.
     Методология. На основе теоретического и эмпирического анализа обоснована необходимость выявления специализации региона в процессе реализации кластерного подхода к развитию территориальных образований.
     Результаты. Проведенный анализ позволил выявить виды экономической деятельности, на основе которых могут создаваться кластеры в регионе. Определено, что в рамках реализации кластерной политики на территории отдельных регионов необходимо учитывать специализацию, которая может стать основным фактором эффективности кластера. Подтверждается гипотеза о том, что основным фактором конкурентоспособности кластера является его сопряженность со специализацией региона. Выявлено, что в Южном федеральном округе сложились благоприятные предпосылки для развития многоцелевого кластера. Показано, что создание кластера связано с разработкой стратегии повышения конкурентоспособности отраслей региона в рамках программ импортозамещения. Кроме того, необходимо формирование благоприятной для бизнеса инновационной среды, а также внедрение инновационных образовательных программ для подготовки и переподготовки специалистов, принимающих участие в развитии инновационных сетевых структур.
     Выводы и значимость. Сделан вывод о том, что сравнительные преимущества территории в определенном виде экономической деятельности позволяют выстроить эффективную систему специализации, способную обеспечить конкурентоспособность региона на основе новых технологий и знаний. Полученные результаты могут быть использованы для анализа кластерных образований в регионах.

Ключевые слова: локализация, специализация, фокус, кластер, управление

Список литературы:

1. Arikan A.T. Interfirm knowledge exchanges and the knowledge creation capability of clusters // Academy of Management Review. 2009. № 34. P. 658–676.
2. Bell G.G. Clusters, networks, and firm innovativeness // Strategic Management Journal. 2005. № 26. P. 287–295. DOI: 10.1002/smj.448
3. Connell J., Voola R. Knowledge integration and competitiveness: A longitudinal study of an industry cluster // Journal of Knowledge Management. 2013. № 17. P. 208–225.
4. Krugman P.R., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy. 1988. Prentice Hall, 2008. 712 p.
5. Lissoni F. Knowledge codification and the geography of innovation: The case of Brescia mechanical cluster // Research Policy. 2001. № 30. P. 1479–1500.
6. Phelps C.C. A longitudinal study on the influence of alliance network structure and composition on firm exploratory innovation // Academy of Management Journal. 2010. № 53. P. 890–913.
7. Casanueva C., Castro I., Galn J.L. Informational networks and innovation in mature industrial clusters // Journal of Business Research. 2013. № 66. P. 603–613.
8. Zhang Y., Li H. Innovation search of new venture in a technology cluster: The role of ties with service in term diaries // Strategic Management Journal. 2010. № 31. P. 88–109.
9. Gertler M.S. Tacit knowledge and the economic geography of context, or the undefinable tacitness of being (there) // Journal of Economic Geography. 2003. № 3. P. 75–99.
10. Tallman S., Jenkins M., Henry N., Pinch S. Knowledge, clusters and competitive advantage // Academy of Management Review. 2004. № 29. P. 258–271.
11. Marshall A. Principles of Economics. MacMillan, London, 1920.
12. Porter M.E. Clusters and the neweconomics of competitiveness // Harvard Business Review. 1998. November–December. Vol. 76. Iss. 6. P. 77–90.
13. Amin A., Thrift N. Institutional issues for the European regions: From markets and plans to socioeconomics and powers of association // Economy and Society. 1995. № 24. P. 41–66.
14. Bahrami H., Evans S. Flexible recycling and high technology entrepreneurship // California Management Review. 1995. № 37. P. 62–89.
15. Krugman P. Geography and Trade. Leuven and Cambridge, MA, University Press and MIT Press, 1991.
16. Allen R.C. Collective invention // Journal of Economic Behaviour and Organization. 1983. № 4. P. 1–24.
17. Piore M.J., Sabel C.F. The Second Industrial Divide: Possibility for Prosperity. Basic Books Inc., New York, 1984.
18. Pyke F., Becattini G., Sengenberger W. Industrial Districts and Interfirm Cooperation in Italy. International Institute for Labour Studies, Geneva, 1990.
19. Becattini G. The industrial district as a creative milieu. In: Benko, G., Dunford, M. (Eds.), Industrial Change and Regional Development. Belhaven Press, London, 1991. P. 102–114.
20. Storper M. The Regional World Territorial Development in a Global Economy. Guilford Press, New York, 1997.
21. Lawson C., Lorenz E. Collective learning, tacit knowledge and regional innovative capacity // Regional Studies. 1999. № 33. P. 305–317.
22. Cooke P. Regional innovation systems, clusters and the knowledge economy // Industrial and Corporate Change. 2001. № 10. P. 945–974.
23. Capello R., Faggian A. Collective learning and relational capital in local innovation processes // Regional Studies. 2005. № 39. P. 75–87.
24. Boschma R. Proximity and innovation: a critical assessment // Regional Studies. 2005. № 39. P. 61–74.
25. Tallman S., Phene A. Leveraging knowledge across geographic boundaries // Organization Science. 2007. № 18. P. 252–260.
26. Owen-Smith J., Powell W.W. Knowledge networks as channels and conduits: the effects of spillovers in the Boston biotechnology community // Organization Science. 2004. № 15. P. 5–21.
27. Smith-Doerr L., Powell W.W. Networks and economic life. In: Smelser N.J., Swedberg R. (Eds.). The Handbook of Economic Sociology, 2nd ed. Russell Sage Foundation. Princeton University Press, Princeton, 2005. NJ, P. 379– 402.
28. Singh J. Collaborative networks as determinants of knowledge diffusion patterns // Management Science. 2005. № 51. P. 756–770.
29. Whittington K.B., Owen-Smith J., Powell W.W. Networks, propinquity and innovation in knowledge-intensive industries // Administrative Science Quarterly. 2009. № 54. P. 90–122.
30. Enright M. Regional clusters and firm strategy. In: Chandler, A.D., et al. (Eds.), The Dynamic Firm: The Role of Technology, Strategy, Organization and Regions. Oxford University Press, Oxford, 1998. P. 315–342.
31. Malmberg A., Maskell P. The elusive concept of localization economies: towards a knowledge-based theory of spatial clustering // Environment and Planning. 2002. № A 34. P. 429–449. doi: 10.1068/a3457
32. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. Macmillian, London, 1990.
33. Porter M.E. Locations, clusters and company strategy. In: Clark G.L., Feldman M. and Gertler M. (Eds.). The Oxford Handbook of Economic Geography. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 253–274.
34. Porter M.E. Clusters and government policy // Wirtschaftspolitische Blatter. 2000. № 47. P. 144–154.
35. Lagendijk A. Learning in non-core regions: towards intelligent clusters; addressing business and regional needs. In: Rutten, R., Bakkers, S., et al. (Eds.), Learning Regions, Theory, Policy and Practice. Edward Elgar, London, 2000. P. 165–191.
36. Maskell P. Towards a knowledge-based theory of the geographical cluster // Industrial and Corporate Change. 2001. № 10. P. 921–943.
37. Steiner M. Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks. Pion, London, 1998.
38. Wolfe D.A., Gertler M. Clusters from the inside and out: local dynamics and global linkages // Urban Studies. 2004. № 41. P. 1071–1093.
39. Steiner M., Hartmann C. Looking for the invisible: material and immaterial dimensions of clusters. In: Paper Presented at the Regional Studies Association Annual Conference on Regionalising the Knowledge Economy, London, 2001.
40. Данько Т.П., Куценко Е.С. Основные подходы к выявлению кластеров в экономике региона // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 248–254.
41. Хрусталев Б.Б., Давыдова М.В., Бондаренко В.В. и др. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: коллективная монография. Пенза: ИП Тугушев С.Ю., 2013. 230 с.
42. Bergman E.M., Feser E.J. National industry cluster emplates: a framework for applied regional cluster analysis // Regional Studies. 2000. № 34. Iss. 1. P. 1–19.
43. Kumral N., Deger C. An Industrial Cluster Study: As a Basis for the Aegean Region’s Development Policy // Department of Economics of Ege University. Working Paper. 2006. № 06/01. 24 p.
44. Котлярова С.Н. Формирование кластерной политики в регионах России // Проблемы прогнозирования. 2012. № 2. С. 306–315.

Посмотреть другие статьи номера »

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 4, апрель 2024

Другие номера журнала

---2024 год--- Все материалы 2024 г. 4(523) - 2024 апрель 3(522) - 2024 март 2(521) - 2024 февраль 1(520) - 2024 январь

Архив номеров