Шабунова А.А.доктор экономических наук, доцент, заместитель директора по научной работе, заведующая отделом исследования уровня и образа жизни населения, Институт социально-экономического развития территорий РАН, Вологда, Российская Федерация aas@vscc.ac.ru
Груздева М.А.младший научный сотрудник отдела исследования уровня и образа жизни населения, Институт социально-экономического развития территорий РАН, Вологда, Российская Федерация mariya_gruzdevarsa@mail.ru
Предмет. Статья посвящена изучению развития регионов Российской Федерации. За основу исследования взят комплексный подход к трактовке и оценке устойчивости развития региональных систем. Цели. Определение тенденций развития российских регионов на основе интегральной методики. Методология. В качестве методического инструментария использовался многомерный сравнительный анализ. Для стандартизации разнородных данных применяется метод z-преобразования, в результате которого рассчитываемые индексы отражают положение региона относительно среднего значения среди обследуемых территорий. Результаты. Определена необходимость разработки количественных методов оценки устойчивости для российских регионов в современных условиях. Регион определен как целостная система, представлена его обобщенная структура в виде региональных подсистем. Предложена комплексная интегральная методика, базирующаяся на оценке экономических, экологических, социально-экономических и социально-культурных подсистем региона. Предложенная методика апробирована на регионах Российской Федерации. Представлены данные в разрезе макрорегионов, отдельно рассмотрены особенности развития регионов Северо-Запада Российской Федерации в период 2007–2013 гг. Анализ полученных значений интегрального индекса позволил разделить территории на условные группы по уровню устойчивости. С использованием трехзвенной структуры обследуемые регионы по достигнутым показателям развития 2007 и 2013 гг. разделены на регионы-лидеры, регионы, образующие срединную группу и регионы-аутсайдеры. Была оценена дифференциация развития регионов в пределах выделенных групп. Кроме того, рассмотрено процентное соотношение населения, проживающего на территориях с разным уровнем устойчивости. Выводы. Определено, что для согласования работы по оценке и планированию регионального развития, а также для сравнения территорий, определения сильных и слабых сторон эффективным инструментом может стать комплексная интегральная методика оценки устойчивости.
Бобылев С.Н. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147–160.
Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Глазовский Н.Ф. и др. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002. 414 с.
Ильин В.А. Методы преодоления пространственной социально-экономической дифференциации // Федерализм. 2012. № 3. С. 3–18.
Антонова А.А., Кузнецов С.В. Инновационное социально-ориентированное развитие экономики региона: методология и методы исследования: монография. СПб.: ГУАП, 2011. 308 с.
Куклина Е.А. Устойчивость экономической системы: методологические подходы к определению понятия, виды устойчивости, типы устойчивого развития // Образование. Экономика. Общество. 2007. № 3. С. 42–47.
Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территорий. Екатеринбург: УГТУ, 1999. 276 с.
Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. 355 с.
Ускова Т.В. Устойчивость региональных социально-экономических систем // Вестник ИНЖЭКОНа. 2009. № 6. С. 273–276.
Елькина Н.А. Теоретико-методологические аспекты управления устойчивостью развития региональных социально-экономических подсистем // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12. С. 421–425.
Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социологические исследования. 2006. № 8. С. 3–22.
Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 258 с.
Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 96–100.
Рыбаков Ф.Ф. Социально-культурная сфера и рыночные отношения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 1996. Вып. 3. С. 28–33.
Татаркин А.И. Социально-экономический статус срединного региона России // Пространственная экономика. 2005. № 4. С. 21−39.
Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 264 с.
Мищенко В.В., Мищенко И.В. Развитие внутрирегионального сельского пространства: методический аспект // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 4. С. 45–49.
Wallerstein I.A. World-System Perspective on the Social Sciences // British Journal of Sociology. 1976. Vol. 27. № 3. P. 347.
Розенберг Г.С. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН. 1998. 191 с.
Алферова Т.В. Концептуальное моделирование определения категории «устойчивое развитие» // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 46–52.
