Акбердина В.В.доктор экономических наук, заведующий отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности, Институт экономики Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Российская Федерация akb_vik@mail.ru
Коровин Г.Б.кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра структурной политики региона, Институт экономики Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Российская Федерация grig_korovin@mail.ru
Предмет. В ведущих мировых экономиках, несмотря на деиндустриализацию, сохраняется роль и место промышленности как базового сектора экономики, основанного на высокотехнологичных производствах. Для Российской Федерации имеет высокую актуальность не только задача реиндустриализации, но и научное осмысление ее территориального аспекта, связанного с активизацией развития старопромышленных и новых индустриальных регионов. Цели. Выявление причин деиндустриализации в Российской Федерации, определение наиболее перспективных с точки зрения индустриального развития регионов, обоснование возможностей, траекторий их развития с учетом вектора новой индустриализации. Методология. В ходе исследования использовался структурный анализ данных региональной статистики, программных и стратегических документов. Для оценки ресурсных возможностей реиндустриализации рассматриваемых регионов использовался индикативный анализ. В ходе исследования технологической структуры индустриальных регионов, закономерностей смен технологических укладов на уровне региона применялась модель инновационного резонанса. Результаты. Выделены группы регионов: новые индустриальные регионы, старопромышленные регионы, а также регионы, укрепившие позиции обрабатывающих производств. Дифференциация индустриальных регионов позволила выдвинуть гипотезу о своеобразии траектории развития региона, учитывающей ресурсные, структурные и институциональные возможности. Предложено в основу моделирования такого индивидуального пути региона положить модели инновационного резонанса. Выводы. Анализ потенциала развития индустриальных регионов подтвердил гипотезу о необходимости разработки индивидуальной траектории развития отдельных типов регионов. Исследование показало, что индустриальный комплекс Российской Федерации в целом обладает достаточно высоким инновационным потенциалом, однако существует значительный разброс показателей инновационной динамики. Важнейшим катализатором инновационного резонанса должна стать проводимая в регионах функциональная промышленная политика.
Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги в и тенденции развития (вторая половина XX – начало XXI вв.): монография. М.: МГУЛ, 2009. 231 с.
Иноземцев В.Л. Воссоздание индустриального мира // Россия в глобальной политике. 2011. № 6. URL: Link.
Aiginger K. Industrial Policy: A Dying Breed or a Re-Emerging Phoenix // Journal of Industry Competition and Trade. 2007. № 7. P. 297–323.
Naude W. New Challenges for Industrial Policy // UNU-WADER Working Paper. 2010. № 107. 210 p.
Rodrik D. Industial Development: Stylized Facts and Policies. Harvard University. 2006. 380 p.
Романова О.А., Акбердина В.В. Методология и практика формирования высокотехнологичного сектора экономики и создания новых рабочих мест в индустриальном регионе // Экономика региона. 2013. № 3. С. 152–161.
Спасская Н.В. Возможности индустриализации экономики России в контексте современной региональной политики // Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2015. № 2. С. 89–98.
Бодрунов С.Д. Российская экономическая система: будущее высокотехнологичного материального производства // Экономическое возрождение России. 2014. № 2. C. 5–16.
Steinmeier F. AGrowth Programme for Industrial Renewal in Europe. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin. 2012. 193 p.
Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни // Экономист. 2011. № 11. С. 3–55.
Примаков Е. Реиндустриализация или постиндустриализация // Прямые инвестиции. 2012. № 3. C. 3.
Романова О.А. Стратегический вектор экономической динамики индустриального региона // Экономика региона. 2014. № 1. С. 43–55.
Романова О.А. Условия и факторы структурной модернизации региональной промышленной системы // Экономика региона. 2011. № 2. С. 40–49.
Петраков Н.Я., Цветков В.А., Соловьева С.В. и др. Проблемы развития рыночной экономики: монография. М.: ЦЭМИ РАН. 2011. 280 с.
Tregenna F. Manufacturing Productivity, Deindustrialization and Reindustrialization // UNU-WADER Working Paper. 2011. № 57.
Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. 2012. № 47. URL: Link.
Акбердина В.В., Гребенкин А.В. Возможности экономического развития Свердловской области с учетом технологической многоукладности // Экономика региона. 2009. № 3. С. 39–46.
Романова О.А., Бухвалов Н.Ю. Реиндустриализация как определяющая тенденция экономического развития промышленных территорий // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-1. С. 151–155.
Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. 2013. № 1. С. 19–49.
Скиба А.Н., Гарькавый В.А. Эффект резонанса в инновационных системах – условия возникновения и экономическая интерпретация // Экономика и математические методы. 2011. № 3. С. 68–79.
