Криничанский К.В.доктор экономических наук, профессор кафедры финансов и финансового права, Южно-Уральский государственный университет (НИУ), Челябинск, Российская Федерация kkrin@ya.ru
Лаврентьев А.С.старший преподаватель кафедры финансов и финансового права, Южно-Уральский государственный университет (НИУ), Челябинск, Российская Федерация allavr@yandex.ru
Предмет. В статье рассмотрен опыт структурных реформ в зарубежных странах. Цели. Выявление лучших зарубежных практик по реализации структурной политики. Методология. Использован сравнительный вид анализа. Результаты. Выявлена группа факторов и условий для успешной реализации структурных реформ. Выводы. Сделан вывод о том, что для успешной реализации структурной политики целесообразно использовать программный подход. Рекомендовано структурировать пакеты реформ по направлениям (рынок труда, развитие человеческого капитала, релокация ресурсов, государственное управление), а также использовать налоговое (косвенное) стимулирование малых и средних предприятий.
Ключевые слова: образование, рынок труда, инвестиции в НИОКР, структурные реформы, экономическое развитие
Список литературы:
Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007. 447 с.
Мау В. Экономика и политика в 2011: глобальный кризис и поиск новой модели роста // Вопросы экономики. 2012. № 2. С. 4–26.
Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. 2010. № 3. С. 4–23.
Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2011. № 3. С. 4–19.
Гурвич Е. Долгосрочные перспективы российской экономики // Экономическая политика. 2013. № 3. С. 7–32.
Agnello L., Castro V., Jalles J., Sousa R. What determines the likelihood of structural reforms? // European journal of political economy. 2015. Vol. 37. P. 129–145. doi: 10.1016/j.ejpoleco.2014.10.007
Drazen A., Grilli V. The benefit of crises for economic reforms // American Economic Review. 1993. Vol. 83. № 3. P. 598–607.
Christiansen L., Schindler M., Tressel T. Growth and Structural Reforms: A new Assessment // Journal of International Economics. 2013. Vol. 89. № 2. P. 347–356. doi: 10.1016/j.jinteco.2012.07.008
Bouis R., Duval R. Raising Potential Growth After the Crisis: A Quantitative Assessment of the Potential Gains from Various Structural Reforms // OECD Economics Department Working Papers. 2011. № 835. doi: 10.1787/5kgk9qj18s8n-en
Bouis R., Causa O., Demmou L., Duval R. How quickly does structural reform pay off? An empirical analysis of the short-term effects of unemployment benefit reform // IZA Journal of Labor Policy. 2012. Vol. 1. № 1. P. 1−12. doi: 10.1186/2193-9004-1-12
Berger H., Danninger S. The Employment Effects of Labor and Product Market Deregulation and Their Implications for Structural Reform // IMF Staff Papers. 2007. Vol. 54. № 3. P. 591−619.
Bourlès R., Cette G., Lopez J., Mairesse J., Nicoletti G. The Impact on Growth of Easing Regulations // CESifo DICE Report. 2010. Vol. 8. № 3. P. 8−12.
Cacciatore M. International trade and macroeconomic dynamics with labor market frictions // Journal of International Economics. 2014. Vol. 93. № 1. P. 17−30. doi: 10.1016/j.jinteco.2014.01.008
Bassanini A. Training, wages and employment security: an empirical analysis on European data // Applied Economics Letters. 2006. Vol. 13. № 8. P. 523−527.
Bassanini A., Duval R. Unemployment, institutions, and reform complementarities: re-assessing the aggregate evidence for OECD countries // Oxford Review of Economic Policy. 2009. Vol. 25. № 1. P. 40−59. doi: 10.1093/oxrep/grp004
Everaert L., Schule W. Structural Reforms in the Euro Area: Economic Impact and Role of Synchronization across Markets and Countries // IMF Working Paper, 2006. № 06/137.
Berger T., Everaert G. Is The Impact Of Labor Taxes On Unemployment Asymmetric? // Macroeconomic Dynamics. 2013. Vol. 17. № 1. P. 143−154. doi: 10.1017/S136510051100006X
Bayoumi T., Laxton D., Pesenti P. Benefits and Spillovers of Greater Competition in Europe: A Macroeconomic Assessment // NBER Working Paper. 2004. № 10416.
Gomes S., Jacquinot P., Mohr M., Pisani M. Structural Reforms and Macroeconomic Performance in the Euro Area Countries: A Model-Based Assessment // International Finance. 2013. Vol. 16. № 1. P. 23−44. doi: 10.1111/j.1468-2362.2013.12025.x
Андерсон Д., Хант Б., Снадден С. Фискальная консолидация в еврозоне: как структурные реформы могут облегчить последствия // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2014. Т. 9. № 1. С. 19–47.
Eggertsson G., Ferrero A., Raffo A. Can Structural Reforms Help Europe? // Journal of Monetary Economics. 2014. Vol. 61. № C. P. 2–22. doi: 10.1016/j.jmoneco.2013.11.006
Kelly E., McGuinness S. Impact of the Great Recession on unemployed and NEET individuals’ labour market transitions in Ireland // Economic Systems. 2015. Vol. 39. № 1. P. 59–71. doi: 10.1016/j.ecosys.2014.06.004
Polidano C., Tabasso D. Making It Real: The Benefits of Workplace Learning in Upper-Secondary vocational education and training Courses // Economics of Education Review. 2014. Vol. 42. № C. P. 130–146. doi: 10.1016/j.econedurev.2014.06.003
Bassanini A., Brunello G. Barriers to entry, deregulation and workplace training: A theoretical model with evidence from Europe // European Economic Review. 2011. Vol. 55. № 8. P. 1152−1176. doi: 10.1016/j.euroecorev.2011.05.004
Bassanini A., Nunziata L., Venn D. Job protection legislation and productivity growth in OECD countries // Economic Policy. 2009. Vol. 24. P. 349−402.
Bassanini A., Venn D. The Impact of Labour Market Policies on Productivity in OECD Countries // International Productivity Monitor. 2008. Vol. 17. P. 3−15.
Castellacci F., Lie C. Do the effects of R&D tax credits vary across industries? A meta-regression analysis // Research Policy. 2015. Vol. 44. № 4. P. 819–832. doi: 10.1016/j.respol.2015.01.010
Ослунд А. Почему могут снизиться темпы роста в странах с развивающейся рыночной экономикой? // Экономическая политика. 2014. № 1. С. 7–34.
Acemoglu D. The Form of Property Rights: Oligarchic vs. Democratic Societies // NBER Working Paper. National Bureau of Economic Research. 2003. № 10037. doi: 10.2139/ssrn.457724
Montmartin B., Herrera M. Internal and external effects of R&D subsidies and fiscal incentives: empirical evidence using spatial dynamic panel models // Research Policy. 2015. Vol. 44. № 5. P. 1065–1079. doi: 10.1016/j.respol.2014.11.013
