+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Региональная экономика: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Проблема симбиотического развития современной экономики Российской Федерации и ее регионов

т. 15, вып. 12, декабрь 2017

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 23.10.2017

Получена в доработанном виде: 08.11.2017

Одобрена: 29.11.2017

Доступна онлайн: 14.12.2017

Рубрика: РЕГИОН В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Коды JEL: E12, E22, Н12, О10, О30, R11, R12

Страницы: 2273–2290

https://doi.org/10.24891/re.15.12.2273

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Российская Федерация 
walera712006@mail.ru

Предмет. Факторы и возможности для реализации симбиотических отношений экономики Российской Федерации и ее регионов.
Тема. Исследование условий для симбиотического развития экономики Российской Федерации и ее регионов.
Цели. Определение совокупности факторов и условий для симбиотического развития экономики Российской Федерации и ее регионов с учетом различных приоритетов федерального и регионального уровней.
Методология. Методология исследования основана на фундаментальных положениях теории и практики системного анализа, экономических законах, результатах научных исследований в области равновесного и неравновесного развития экономики.
Результаты. Обозначены причины усиления конфликта интересов между социальными и производительными факторами развития российской экономики. Раскрыты приоритеты развития российской экономики на региональном и федеральном уровнях. Предложена совокупность инновационных факторов развития, усиливающая симбиотические отношения между экономикой РФ и ее регионами. Проведена оценка и выполнено ранжирование 10 регионов – лидеров по темпам прироста инновационных факторов развития. Выявлена закономерность развития симбиотических отношений между регионами, специализирующимися на добыче полезных ископаемых, и регионами, ориентированными на сельское хозяйство и обрабатывающие производства.
Область применения. Результаты исследования целесообразно использовать в процессе формирования государственной федеральной и региональной экономической политики, а также в качестве дополнений к стратегии планирования и научно-технологического развития Российской Федерации.
Выводы. Симбиотическое развитие экономики Российской Федерации и ее регионов возможно только в связке «сырьевых» регионов и регионов с преобладанием в структуре экономики сельского хозяйства, обрабатывающих производств (производств с высоким уровнем передела) посредством реализации инновационной модели, связывающей региональный и федеральный уровни.

Ключевые слова: инновационная модель, развитие, регион, темпы прироста

Список литературы:

  1. Гринберг Р.С. Экономика современной России: состояние, проблемы, перспективы // Вестник института экономики РАН. 2015. № 1. С. 10–29. URL: Link
  2. Galbraith G.K. Challenges of the New Millennium. Finance and Development, 1999, vol. 36, no. 4, pp. 2–5.
  3. Аганбегян А.Г. Нужна ли России смена парадигмы социально-экономического развития? // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 54–66. URL: Link
  4. Петраков Н. Модернизация экономики как антикризисная мера // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 6. С. 8–15.
  5. Гринберг Р.С. Из кризиса не выйти без смены модели экономической политики // Вестник Института экономики РАН. 2015. № 1. С. 7–9.
  6. Hanson Ph. The Russian Economic Recovery: Do Four Years of Growth Tell Us That the Fundamentals Have Changed? Europe–Asia Studies, 2003, vol. 55, no. 3, pp. 365–382.
  7. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы) / Н.Н. Некрасов. – М.: Экономика. 1975. 317 с.
  8. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 260 с.
  9. Минакир П.А. Экономический анализ и измерения в пространстве // Пространственная экономика. 2014. № 1. С. 12–39. URL: Link
  10. Каганский В.Л. Советское пространство: конструкция и деструкция // Регионология. 1998. № 5. С. 38–56. URL: Link
  11. Чумаченко Н.Г., Ермошенко Н.Н., Александров И.А. Региональное управление и научно-технический прогресс. Киев: Наукова думка, 1990. 159 с.
  12. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977. 288 с.
  13. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. 372 с.
  14. Гоффе Н.В., Цапенко И.П. Россия в «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2. С. 17–25.
  15. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 67–73. URL: Link
  16. Барзилов С.И., Чернышев А.Г. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. № 2. С. 3–13.
  17. Хрусталёв Е.Ю. Теоретические основы построения семантической системы знаний об инновационном развитии экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 8. С. 2–13. URL: Link
  18. Цыганов С.А., Рудцкая Е.Р., Хрусталёв Е.Ю. Принципы построения стратегии инновационного развития российской экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 41. С. 2–14. URL: Link
  19. Львов Д.С., Гранберг А.Г., Обозов С.А. Стратегическое управление: регион, город, предприятие: монография / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: Экономика, 2004. 603 с.
  20. Татаркин А.И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного обустройства России // Экономика региона. 2013. № 4. С. 9–26. URL: Link
  21. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М.: Изд-во Ин-та международных экономических и политических исследований РАН, 1996. 340 с.
  22. Клейнер Г.Б. Системное управление в трансформирующейся экономике // Эффективное антикризисное управление. 2014. № 5. С. 54–59. URL: Link
  23. Маевский В.И. О переключающемся режиме воспроизводства // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 1. С. 11–19. URL: Link
  24. Прокин В.В. Концептуальное моделирование институциональной среды инновационной экономики // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 4. С. 219–228. URL: Link
  25. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Российская экономика: необходимость модернизации и инновационного развития // Известия Байкальского государственного университета. 2009. № 6. С. 5–13. URL: Link
  26. Дементьев В.Е. Инвестиционные проблемы инновационной паузы в экономике // Проблемы прогнозирования. 2011. № 4. С. 13–27. URL: Link
  27. Шанин И.И., Безрукова Т.Л., Борисов А.Н. Стимулирование инновационной деятельности промышленного производства в условиях выхода российской экономики из кризиса // Лесотехнический журнал. 2011. № 4. С. 138–142. URL: Link
  28. Голова И.М., Суховей А.Ф., Никулина Н.Л. Проблемы повышения инновационной устойчивости регионального развития // Экономика региона. 2017. Т. 13. № 1. С. 308–318. URL: Link
  29. Ростанец В., Топилин А. Социальные структуры региональной интеграции // Экономист. 2006. № 2. С. 53–59.
  30. Кузнецов С.В. Особенности инновационной модернизации экономики в регионах России в условиях ВТО // Экономическое возрождение России. 2013. № 2. С. 18–30.
  31. Комков Н.И. Условия структурно-инновационной политики развития экономики России // Мир (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8. № 1. С. 80–87. URL: Link
  32. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. 2004. № 6. С. 63–70.
  33. Смотрицкая И.И. Государство как субъект контрактных отношений в условиях формирования инновационной экономики // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2011. № 6. С. 58–65. URL: Link
  34. Юрьев В.М. Развитие инновационной сферы экономики: возможности использования института государственно-частного партнерства // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 12. С. 292–298. URL: Link
  35. Цветков В.А., Зоидов К.Х., Медков А.А. Государственно-частное партнерство – основная форма реализации транспортно-транзитного потенциала России // Экономика региона. 2017. Т. 13. № 1. С. 1–12. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 3, март 2024

Другие номера журнала