Цой А.В.аспирант кафедры мировой экономики экономического факультета, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация tsoyartur1331@gmail.com ORCID id: отсутствует SPIN-код: 4366-5180
Предмет. Современные процессы международной экономической интеграции развиваются как через механизмы по модели Б. Балассы, так и в соответствии с принципом «нового регионализма» Б. Хеттне, то есть путем заключения двусторонних соглашений о свободной торговле, организации зон свободной торговли с расширенными функциями. Статья посвящена исследованию и анализу современных процессов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Европейского союза (ЕС), определению оптимальных принципов взаимодействия ЕАЭС с другими интеграционными группировками и с третьими странами. Цели. Выявление основных объективных интеграционных тенденций, характеризующих ЕАЭС как специфическую форму международной экономической интеграции. Методология. В работе использовались методы статистического и сравнительного анализа, а также метод экспертных оценок. Результаты. Проанализированы интеграционные процессы, протекающие в рамках ЕАЭС, ЕС и АСЕАН. Выявлено, что ЕАЭС по уровню экономического развития и по взглядам на политику наднациональности более близок к АСЕАН, чем к ЕС. Определено, что ЕАЭС отходит от «классической» формы международной экономической интеграции, тем самым доказывая, что ЕС представляет собой отнюдь не единственный путь к интеграции. Выводы. Развитие интеграции ЕАЭС должно учитывать все новейшие механизмы, наработанные в ЕС, АСЕАН, в рамках Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства, Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП). Следует сформировать собственную модель экономической интеграции, чтобы ЕАЭС реализовал свой потенциал. Требуется переосмысление евразийской интеграции на основе лучших мировых практик.
Balаssа B.A. The Theory оf Economic Integration. London, R.D. Irwin, 1961, 304 p.
Hettne B., Inotai A., Sunkel O. Globalism and the New Regionalism. London, Palgrave Macmillan, 1999, 312 p.
Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге ХХI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III Тысячелетие, 2001. 478 с.
Haas E.B. The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces, 1950–1957. Notre Dame, University of Notre Dame Press, 2004, 552 p.
Mitrаny D. The Funсtiоnаl Theоry оf Роlitiсs. Lоndоn, London School of Economics & Political Science, 1975, 294 p.
Перская В.В., Эскиндаров М.А. Интеграция в условиях многополярности. Эволюция теории и практики реализации. М.: Экономика, 2016. 383 с.
Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: ИМЭМО РАН, 1994. 72 с.
Авдокушин Е.Ф., Цой А.В. ЕАЭС в системе современных процессов международной экономической интеграции // Вопросы новой экономики. 2016. № 3. С. 5–12.
Гладченко Л.В. Проект «Сообщество АСЕАН»: проблемы региональной интеграции на современном этапе // Проблемы национальной стратегии. 2016. № 4. С. 121–137. URL: Link
Афонцев С. Без паники: Что на самом деле означает Транстихоокеанское партнерство // Россия в глобальной политике. 2016. Т. 14. № 1. С. 137–148. URL: Link
