Гречко М.В.кандидат экономических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация mvgrechko@inbox.ru
Кобина Л.А.старший преподаватель, Высшая школа бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация lakobina@sfedu.ru
Предмет. Познавательный потенциал поведенческой и институциональной экономики. Иррациональность в принятии решений. Цели. Разработка прикладного инструментария для исследования механизма влияния когнитивных искажений на принятие решений экономическими агентами. Методология. Исследование базируется на положениях теории перспектив, применены инструменты экспертного опроса, что позволило систематизировать данные о связи когнитивных искажений с принятием ошибочных экономических решений. Результаты. Определено, что когнитивные искажения представляют собой индивидуальные особенности в обработке информации, приводящие к «эвристикам репрезентативности», которые подталкивают нас к «ловушке подтверждения». Для снижения негативного влияния когнитивных искажений на принятие решений в условиях неполноты информации необходимо опираться не на «персонифицированную» информацию, а на сведения об «априорной вероятности». Выводы. Полученные результаты целесообразно использовать как инструмент управления потребительским выбором.
Ключевые слова: поведенческий анализ, потребительский выбор, теория принятия решений, экономическое поведение, социология поведения, коллективное принятие решений
Список литературы:
Tversky A., Kahneman D. Rational Choice and the Framing of Decisions. The Journal of Business, 1986, vol. 59, iss. 4, part 2, pp. 251–278. URL: Link
Langer E.J., Janis I.L., Wolfer J.A. Reduction of Psychological Stress in Surgical Patients. Journal of Experimental Social Psychology, 1975, vol. 11, iss. 2, pp. 155–165. URL: Link80018-7
Wason P.C., Shapiro D. Natural and Contrived Experience in a Reasoning Problem. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1971, vol. 23, iss. 1, pp. 63–71. URL: Link
Becker G.S. Crime and Punishment: An Economic Approach. In: Becker G.S., Landes W.M. (eds) Essays in the Economics of Crime and Punishment. New York, NBER, 1974, pp. 1–54. Chapter URL: Link
Simon H.A. Rationality as Process and as Product of Thought. The American Economic Review, 1978, vol. 68, iss. 2, pp. 1–16. URL: Link
Ellsberg D. Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms. The Quarterly Journal of Economics, 1961, vol. 75, iss. 4, pp. 643–669. URL: Link
Akerlof G.A., Shiller R.J. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy and Why It Matters for Global Capitalism. New York, Oxford, Princeton University Press, 2009, 230 p.
March J.G., Olsen J.P. Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen, Universitetsforlaget, 1976, 408 p.
Allais M. Le Comportement de l'Homme Rationnel devant le Risque: Critique des Postulats et Axiomes de l'Ecole Américaine. Econometrica, 1953, vol. 21, no. 4, pp. 503–546. URL: Link
Katona G. Psychological Analysis of Economic Behavior. Westport, Greenwood Press, 1977, 347 p.
Tomer J.F. Integrating Human Capital with Human Development: The Path to a More Productive and Humane Economy. New York, Palgrave Macmillan, 2015, 244 p.
Heyman J., Ariely D. Effort for Payment: A Tale of Two Markets. Psychological Science, 2004, vol. 15, iss. 11, pp. 787–793. URL: Link
Thaler R.H. From Homo Economicus to Homo Sapiens. The Journal of Economic Perspectives, 2000, vol. 14, no. 1, pp. 133–141. URL: Link
Белянин А.В. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 4–23. URL: Link
Ключарев В.А., Шмидс А., Шестакова А.Н. Нейроэкономика: нейробиология принятия решений // Экспериментальная психология. 2011. Т. 4. № 2. С. 14–35. URL: Link
Капелюшников Р.И. Поведенческая экономика и новый патернализм. М.: Высшая школа экономики, 2013. 76 с.
Дадалко В.А., Соловкина Е.Д. Компетенции для цифровой экономики и трансформация образовательной системы в условиях VI экономического уклада // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 5. С. 913–926. URL: Link
Астафьева О.В. Особенности управления в современных условиях смены технологического уклада // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 2. С. 340–352. URL: Link
Никонова А.А. Перспективы и особенности реализации модели технологичной экономики в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 2. С. 304–331. URL: Link
Баранова Н.М., Сорокин Л.В. Роль научных исследований и разработок в устойчивом развитии экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 11. С. 2035–2048. URL: Link
Стасев М.А., Гречко М.В. К вопросу о построении социального портрета потребителя образовательных услуг (на примере Высшей школы бизнеса Южного федерального университета) // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 1. № 1. С. 76–80.
Гречко М.В., Кобина Л.А., Гончаренко С.А. Трансформация механизма принятия решений экономическими агентами под воздействием социальных ограничений // Национальные интересы приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 7. С. 1202–1222. URL: Link
