Предмет. Неценовые способы измерения количества капитала. Стоимость как основной фактор, обусловливающий характер и структуру общественной системы хозяйствования. Цели. Разработка модели, позволяющей определить состояние экономической системы без использования абстрактных понятий труда и полезности. Методология. При исследовании материальной природы стоимости использованы методы логического и математического анализа. Результаты. Получена математическая модель материального воспроизводства, связывающая в терминах затрат материальных ресурсов и времени номенклатуру производимых продуктов с их ценами. Выводы. Материальные факторы формирования стоимости могут быть определены. Альтернатива субъективистскому подходу заключает в себе потенциал, реализуемый как в эмпирических исследованиях экономики, так и в практике макроэкономического регулирования и планирования экономического развития территорий.
Ключевые слова: посткейнсианство, неорикардианство, сраффианство, теория стоимости, капитал
Список литературы:
Строков В.А. От неопромышленной революции к неопромышленному развитию // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2015. № 1. С. 35–43. URL: Link
Строков В.А. Неопромышленное развитие путем универсализации производства и STR-организации процесса производства // Экономика знаний: теория и практика. 2017. № 1. С. 24–35.
Жмудь Т.А. Стратегическая инновация: универсализация продукта как новый стандарт развития на зрелых рынках // Науковедение. 2017. Т. 9. № 3. URL: Link
Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ad Marginem Press, 2015. 592 с.
Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Гук О.А., Тюлин А.С. Анализ развития и регулирования криптовалют: зарубежный и российский опыт // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8. № 4. С. 554–565. URL: Link
Лабынцев Н.Т. Цифровая экономика и рынок криптовалют: состояние и перспективы развития // Учет и статистика. 2019. № 1. С. 70–87. URL: Link
Cohen A.J., Harcourt G.S. Retrospectives: Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies? Journal of Economic Perspectives, 2003, vol. 17, iss. 1, pp. 199–214. URL: Link
Лазарини А. О некоторых нерешенных вопросах кембриджских дебатов о капитале // Финансы и бизнес. 2010. Т. 5. №. 2. C. 4–24. URL: Link
Леонтьев В.В. Анализ «затраты–выпуск». В кн.: Избранные произведения: В 3 т. Т. 1. Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. М.: Экономика, 2006. С. 51–76.
Сраффа П. Производство товаров посредством товаров (прелюдия к критике экономической теории). М.: ЮНИТИ, 1999. 159 с.
Sraffa P. The Laws of Returns under Competitive Conditions. The Economic Journal, 1926, vol. 36, iss. 144, pp. 535–550. URL: Link
Филиппов В.С., Шкалаберда А.И., Юсим В.Н. Законы предложения и убывающей отдачи и реалии современной экономики // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2015. № 3. C. 14–26. URL: Link
Bliss C.J., Cohen A.J., Harcourt G.C. (Eds). Capital Theory. Vol. 1. Cheltenham, Edward Elgar, 2005, 1696 p.
Burmeister E. The Capital Theory Controversy. In: Kurz H.D. (ed.) Critical Essays on Piero Sraffa's Legacy in Economics. Cambridge, Cambridge University Press, 2000, pp. 305–314. URL: Link
Birner J. The Cambridge Controversies in Capital Theory: A Study in the Logic of Theory Development. London, Routledge, 2002, 224 p. URL: Link
Petri F. General Equilibrium, Capital and Macroeconomics: A Key to Recent Controversies in Equilibrium Theory. Cheltenham, Northampton, Edward Elgar, 2004, 375 p.
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. 311 с.
