Предмет. Экономическая поляризация территорий, проблемы развития сельского хозяйства на примере Амурской области. Цели. Выявление особенностей формирования депрессивных районов в условиях кризиса и сокращения государственной поддержки развития сельского хозяйства. Методология. В процессе исследования применены монографический, расчетно-аналитический, абстрактно-логический, статистический методы, а также метод сравнительного анализа. Результаты. Выявлено, что миграционный отток трудоспособной части сельского населения и происходящее при этом ухудшение его демографической структуры является одним из важнейших факторов формирования депрессивных сельских муниципальных районов. Выводы. В программы экономического и социального развития районов Амурской области необходимо включить специальные разделы, посвященные преобразованиям в депрессивных районах.
Ключевые слова: демографическая ситуация, неравенство, депрессивные территории, миграция населения, занятость, сельское хозяйство
Список литературы:
Развитие экономики Дальнего Востока России: эффекты государственной политики: монография / отв. ред. П.А. Минакир, С.Н. Найден. Хабаровск: Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук, 2021. 208 с. URL: Link
Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация: монография. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с. URL: Link
Anderson G. Toward an Empirical Analysis of Polarization. Journal of Econometrics, 2004, vol. 122, iss. 1, pp. 1–26. URL: Link
Аслаева С.Ш. Поляризация однородных групп территориальных образований // Управление. 2020. Т. 8. № 4. С. 5–14. URL: Link
Нижегородцев Р.М. Поляризация экономического пространства России и парадигма устойчивого неравновесия макросистем // Инновационное развитие экономики. 2019. № 5-2. С. 7–13. URL: Link
Гатауллин Р.Ф., Аслаева С.Ш. Нивелирование и поляризация в развитии экономического пространства // Фундаментальные исследования. 2017. № 9. Ч. 1. С. 164–168. URL: Link
Нефедова Т.Г. Поляризация социально-экономического пространства и перспективы сельской местности в староосвоенных регионах Центра России // Крестьяноведение. 2021. Т. 6. № 1. С. 126–153. URL: Link
Калугина З.И., Фадеева О.П., Братющенко С.В. Социально-экономическая поляризация сельского пространства России // Регион: экономика и социология. 2015. № 3. С. 123–145. URL: Link
Дьяченко В.Н., Бурлаев Е.А., Лазарева В.В. Развитие территориальной асимметрии в формировании населения муниципальных образований Амурской области // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9. Ч. 2. С. 371–377.
Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Либроком, 2012. 368 с.
Фокин В.Я. Влияние ликвидации селообразующих предприятий на депопуляцию населения сельского района // Дискуссия. 2017. № 1. С. 75–82. URL: Link
Алексеев А.И. Человек и природа в развитии сельской местности Нечерноземья // Региональные исследования. 2014. № 4. С. 81–87. URL: Link
Чернышев К.А. Идентификация депрессивных регионов в современной России // Регионология. 2014. № 4. С. 5–13. URL: Link
Лазарева В.В., Власова Н.Ю., Дьяченко В.Н. Неравномерность развития муниципальных образований Дальневосточного приграничья // Известия Уральского государственного экономического университета. 2019. Т. 20. № 1. С. 61–77. URL: Link
Дьяченко В.Н. Трансформации аграрных поселений в Дальневосточном регионе // АПК: экономика, управление. 2019. № 5. С. 74–79. URL: Link
Дьяченко В.Н., Лазарева В.В., Панова Е.А. Развитие неформальной занятости в регионе: факторы и проблемы (на материалах Амурской области) // Экономика труда. 2021. Т. 8. № 2. С. 233–248. URL: Link
Дьяченко В.Н. Неформальная занятость в трансформациях человеческого капитала в приграничье с Китаем // Экономика труда. 2018. Т. 5. № 4. С. 1073–1088. URL: Link
