Предмет. Повышение качества государственного управления. Цели. Формирование новой классификации регионального антикризисного управления с учетом институциональных факторов. Методология. В работе использован абстрактно-логический метод. Применен эволюционный подход к изучению системы управления. Результаты. Предложена классификация институционального регионального антикризисного управления, которую удалось раскрыть через четыре ключевых аспекта: институциональный, технологический, ресурсный, временной. Практическое применение построенной классификации позволяет уточнить и изменить иерархию показателей, используемых при оценке качества антикризисного управления в регионах России. Выводы. Предложенный эволюционный подход позволит пересмотреть традиционное статическое понимание управления кризисами и более активно применять экстраполяцию при изучении нестабильных экономических явлений и процессов.
Манушин Д.В. Антисанкционная и санкционная экономическая политика России 2022-2025. Часть 1: Анализ и прогноз управления антироссийскими санкциями // Russian Journal of Economics and Law. 2023. Т. 17. № 4. С. 775-799. URL: Link
Королева И.В., Атабиева Н.А., Устюшкина Д.В. Проблемы российской экономики: новые болезни или обострение старых? // Теоретическая экономика. 2021. № 5. С. 88-98. URL: Link
Рязанцев С.К., Альпидовская М.Л. Государственная промышленная политика в России: анализ, проблемы, перспективы // Теоретическая экономика. 2020. № 9. С. 97-107. URL: Link
Манушин Д.В. Новый взгляд на понятие и особенности экономических противоречий // Инновации. 2016. № 10. С. 74-85. URL: Link
Манушин Д.В. Оценка и совершенствование антикризисных планов в России и мире в условиях пандемии COVID-19. Специфика управления кризисом в государстве // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14. № 4. С. 697-732. URL: Link
Чехонин Н.Ю. Уточнение понятия «институциональное антикризисное управление регионом» // Russian Journal of Economics and Law. 2022. Т. 16. № 4. С. 677-701. URL: Link
Васильев Ю.С., Волкова В.Н., Козлов В.Н., Ефремов А.А. Научно-педагогическая школа «Системный анализ в проектировании и управлении» и ее вклад в учебный процесс вузов // Открытое образование. 2018. Т. 22. № 1. С. 70-82. URL: Link
Буранова Е.А. Обзор. Об антикризисном управлении на предприятии // Общество и экономика. 2016. № 8. С. 111-133.
Зайнутдинов Р.Р. Моноотраслевые регионы России: определение, типологизация и перспективы развития // Экономика региона. 2015. № 4. С. 106-122. URL: Link
Хомякова А.А., Кайгородов А.Г. Санация депрессивных территорий: концепция и регулирование // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 3. С. 525-540. URL: Link
Schmidt A., Boersma K., Groenewegen P. Management Strategies in Response to an Institutional Crisis: The Case of Earthquakes in the Netherlands. Public Administration, 2018, vol. 96, iss. 3, pp. 513-527. URL: Link
Манушин Д.В. Новый взгляд на понятия макроэкономический и экономический кризис: общий, приоритетный и институциональный подход // Финансы и кредит. 2021. Т. 27. Вып. 10. С. 2282-2313. URL: Link
Манушин Д.В. Современная динамическая модель антикризисных мер для национальной экономики Российской Федерации: институциональный подход // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2022. Т. 18. Вып. 3. С. 516-543. URL: Link
Манушин Д.В., Нуреев Р.М. Саботаж российских чиновников и основные меры по борьбе с ним // Журнал институциональных исследований. 2022. Т. 14. № 1. С. 55-69. URL: Link
Манушин Д.В., Таишева Г.Р., Еникеев Ш.И. Российская микроэлектроника: текущее состояние, логистика, проблемы управления, антикризисные меры // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2023. Т. 19. Вып. 5. С. 808-842. URL: Link
