Михаил Юрьевич АФАНАСЬЕВответственный автор, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель отделения эконометрики и прикладной статистики, Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (ЦЭМИ РАН), Москва, Российская Федерация mi.afan@yandex.ru https://orcid.org/0000-0003-1122-0407 SPIN-код: 5768-2739
Предмет. Эволюция рынка труда в регионах России, влияние различных видов экономической деятельности на величину валового регионального продукта. Цели. Оценка профессиональных групп и видов экономический деятельности по структуре занятости в регионах России на основе концепции экономической сложности. Методология. Методика исследования опирается на систематизацию и сравнительный анализ основных статистических показателей о профессиональной структуре занятого населения в регионах России. Применен инструментарий регрессионного анализа. Результаты. Получены оценки сложности региональных структур занятости по видам экономической деятельности. Построен интегральный индекс сложности структур занятости по регионам России, наибольшие значения которого отмечены в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирской, Московской и Томской областях. Путем включения этого индекса в производственную функцию оценено влияние сложности структур занятости на валовой региональный продукт. Выводы. Интегральный индекс, построенный на основе базовых индексов сложности региональных структур занятости по видам экономической деятельности и профессиональным группам, позволяет получить статистически значимую оценку влияния сложности структур занятости на валовой региональный продукт. Это открывает возможности для использования интегрального индекса сложности структур занятости при выборе приоритетных направлений развития региональных рынков труда.
Ключевые слова: структура занятости, экономическая сложность, профессиональная группа, региональная экономика, интегральный индекс
Список литературы:
Куценко Е.С., Еферин Я.Ю. «Водовороты» и «тихие гавани» в динамике отраслевой специализации регионов России // Форсайт. 2019. Т. 13. № 3. С. 24–40. DOI: 10.17323/2500-2597.2019.3.24.40 EDN: ZYRCUV
Сорокин П.С., Мальцева В.В. От дискретных навыков – к целостному созидательному человеческому потенциалу: новый подход в теории и практике // Форсайт. 2024. Т. 18. № 1. С. 6–17. DOI: 10.17323/2500-2597.2024.1.6.17 EDN: QKJIAA
Mayer K.J., Somaya D., Williamson I.O. Firm-Specific, Industry-Specific, and Occupational Human Capital and the Sourcing of Knowledge Work. Organization Science, 2012, vol. 23, iss. 5, pp. 1311–1329. URL: Link
Долженко Р.А., Долженко С.Б. Рынок труда в профессиональном сегменте управления персоналом: текущие состояние и перспективы развития // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 2. С. 41–55. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-2-41-55 EDN: ABLTRC
Рюмина Е.В. Население не только как экономический ресурс: понятие человеческого потенциала в широком смысле // Народонаселение. 2022. Т. 25. № 2. С. 19–27. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.2 EDN: AQGSIM
Афанасьев М.Ю., Гусев А.А., Нанавян А.М. Оценка профессиональной структуры занятого населения в российских регионах на основе концепции экономической сложности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т. 16. № 6. С. 91–107. DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.5 EDN: DAPQSE
Афанасьев М.Ю., Ильин Н.И. Новые ориентиры для выбора приоритетных направлений диверсификации экономики на базе системы ситуационных центров // Экономика и математические методы. 2022. Т. 58. № 4. С. 29–44. DOI: 10.31857/S042473880023017-7 EDN: WBYTBK
Любимов И.Л., Гвоздева М.А., Казакова М.В., Нестерова К.В. Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2. С. 94–122. DOI: 10.31737/2221-2264-2017-34-2-4 EDN: YTSZVH
Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Экономическая сложность и вложенность структур региональных экономик // Экономика и математические методы. 2021. Т. 57. № 3. С. 67–78. DOI: 10.31857/S042473880016410-0 EDN: RKEULL
Афанасьев М.Ю. Цифровизация подходов к диверсификации, ориентированных на повышение экономической сложности регионов. В кн.: Грачева М.В., Туманова Е.А., Чая В.Т. и др. Актуальные направления математических, статистических, инструментальных и учетно-аналитических методов исследования в условиях цифровизации: монография. М.: Русайнс, 2023. С. 9–45.
Афанасьев М.Ю., Гусев А.А. Сравнительный анализ траекторий экономической сложности регионального развития: роль ситуационного моделирования // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2024. № 2. DOI: 10.24412/1999-2645-2024-278-3 EDN: FKHVOC
Чеплинските И.Р., Лукин Е.В. Особенности экспортной специализации регионов СЗФО в рамках концепции экономической сложности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17. № 2. С. 81–95. DOI: 10.15838/esc.2024.2.92.4 EDN: YKZIAQ
Чупин А.Л., Засько В.Н., Морковкин Д.Е., Донцова О.И. Модель роста экономики региона на основе индекса экономической сложности // Финансы: теория и практика. 2024. Т. 28. № 3. С. 52–60. DOI: 10.26794/2587-5671-2024-28-3-52-60 EDN: OCJYAL
Ивахненко Т.Ю., Полбин А.В., Синельников-Мурылев С.Г. Экономическая сложность и неравенство доходов в регионах России // Вопросы экономики. 2024. № 5. С. 105–127. DOI: 10.32609/0042-8736-2024-5-105-127 EDN: WQEPVN
Hausmann R., Hidalgo C.A., Bustos S. et al. The Atlas of Economic Complexity: Mapping Paths to Prosperity. The MIT Press, 2014, 368 p.
Hidalgo C.A. Economic Complexity Theory and Applications. Nature Reviews Physics, 2021, vol. 3, iss. 2, pp. 92–113. DOI: 10.1038/s42254-020-00275-1
Balassa B. Trade Liberalisation and “Revealed” Comparative Advantage. The Manchester School, 1965, vol. 33, iss. 2, pp. 99–123. DOI: 10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. What You Export Matters. Journal of Economic Growth, 2007, vol. 12, iss. 1, pp. 1–25. DOI: 10.1007/s10887-006-9009-4
Hidalgo C.A., Hausmann R. The Building Blocks of Economic Complexity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009, vol. 106, iss. 26, pp. 10570–10575. DOI: 10.1073/pnas.0900943106
Hartmann D., Guevara M.R., Jara-Figueroa C. et al. Linking Economic Complexity, Institutions, and Income Inequality. World Development, 2017, vol. 93, pp. 75–93. DOI: 10.1016/j.worlddev.2016.12.020
Sciarra C., Chiarotti G., Ridolfi L. et al. Reconciling Contrasting Views on Economic Complexity. Nature Communications, 2020, vol. 11, iss. 1. DOI: 10.1038/s41467-020-16992-1
Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения (эконометрический подход): монография. М.: Наука, 2012. 432 с.
Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Об учете природной ренты в индикаторах регионального развития // Вестник ЦЭМИ. 2018. Т. 1. № 1. EDN: UONKWZ
Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Методология оценки социально-экономического развития субъектов РФ. В кн.: Актуальные направления и методы анализа экономических систем: монография / под ред. М.В. Грачевой. М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (экономический факультет), 2020. С. 69–131.
Комков Н.И. Анализ возможностей и условий трансформации российской экономики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. Т. 14. № 4. С. 524–537. DOI: 10.18184/2079-4665.2023.14.4.524-537 EDN: BJJHPB
Афанасьев М.Ю., Гусев А.А. О прогнозировании оценок экономической сложности российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2024. Т. 22. Вып. 3. С. 545–567. DOI: 10.24891/re.22.3.545 EDN: HEUYNE
