Предмет. Развитие Арктической зоны Российской Федерации, добыча полезных ископаемых. Цели. Анализ особенностей процесса освоения природных ресурсов Арктической зоны Российской Федерации в условиях усиления угроз, связанных с антропогенной нагрузкой на экосистему и изменением климата. Методология. Применены общенаучные методы исследования. Результаты. Установлено, что энергетический переход выступает как комплексный мультипликатор рисков, актуализируя климатические угрозы, потенциально усиливая локальное экологическое давление и одновременно создавая макроэкономические вызовы. Разработан аналитический инструментарий, предназначенный для анализа коэволюции корпоративных стратегий и стратегий территориального развития. Систематизированы основные риски и шоки, связанные с энергетическим переходом. Выводы. Деятельность ключевых недропользователей – нефтегазовых компаний – приобретает парадоксальный характер: являясь основным источником антропогенной нагрузки, они одновременно выступают главными акторами, способствующими развитию Арктической зоны Российской Федерации и создающими основу для структурной трансформации экономики стратегически важного региона.
Ключевые слова: региональная резильентность, организационная резильентность, Арктическая зона Российской Федерации, энергетический переход, нефтегазовые компании, экономический эффект
Список литературы:
Богатырев С.Ю. Актуальные направления применения методов сравнительного подхода оценки стоимости бизнеса в цифровой экономике // Финансовая жизнь. 2020. № 4. C. 18–22. EDN: JKZKIZ
Градобоев Е.В. Экономический механизм в сфере обязательного медицинского страхования как ключевой фактор экономической безопасности регионов Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. 2024. № 8. С. 554–563. EDN: BHBVUU
Затевахина А.В., Васильев С.А. Финансовая безопасность, финансовая устойчивость, финансовая стабильность социально-экономических систем на мезоуровне: общее и особенное // Ученые записки Международного банковского института. 2021. № 3. С. 119–131. EDN: XEYMUG
Затевахина А.В., Горбатиков А.А., Микуленков А.С. Индикаторный метод нейтрализации угроз разнонаправленности интересов субъектов экономической безопасности на мезоуровне // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 3. С. 187–194. EDN: HVLGRT
Колосков Д.А. Модернизация системы здравоохранения в регионе: оценка в контексте концепции индекса социального самочувствия // Вестник Евразийской науки. 2020. Т. 12. № 6. EDN: WMLYZX
Власова М.С., Сигова М.В., Круглова И.А. Роль фискальной функции государства в обеспечении экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2017. № 2. С. 51–56. EDN: YLIHYP
Круглова И.А., Борзых Л.А. Исследование индикаторов экономической безопасности социальной сферы региона // Ученые записки Международного банковского института. 2017. № 21. С. 85–99. EDN: ZWNCFH
Боровкова В.А., Круглова И.А. Актуальные концептуальные основы оценки уровня обеспечения экономической безопасности организации // Ученые записки Международного банковского института. 2021. № 2. С. 35–62. EDN: DAVBRB
Павлова А.В., Хандархаева В.К. Обеспечение экономической безопасности в сфере здравоохранения // Цифровое моделирование экономики. 2025. Т. 2. № 1. С. 147–159. EDN: AWYROT
Hu Q., Wang L. Economic Growth Effects of Public Health Expenditure in OECD Countries: An Empirical Study Using the Dynamic Panel Threshold Model. Heliyon, 2024, vol. 10, iss. 4. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e25684
Sarkar S. Distressed Exchange, Bargaining Power, and Prior Capital Structure. Journal of Economic Dynamics and Control, 2013, vol. 37, iss. 12, pp. 2695–2709. DOI: 10.1016/j.jedc.2013.07.002
